我们应该如何讨论经济学。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近发现二日人气都是讨论经济学的，有黑资本论的，有黑新古典主义的，形形色色很有意思。这种讨论无论对错都是有意义的，但是个人认为讨论应该有一定的基础，知识的或是思想的。如果还在对经济学学习的初期，没有一定的分辨能力，很容易被新鲜的东西带偏。

所以，本人自不量力的说说经济学的一些基本的东西，供大家一笑。

首先，经济学可以分为宏观和微观，这个当然是大家都知道了，但是，所谓的微观经济学很多时候研究的问题也是比较“宏观”的问题，比如一个均衡价格绝对不是一个企业所能决定的，是很多企业博弈形成的，企业怎样进行博弈就是微观的问题，不要觉得微观就一定很小，当然相对于国家层面上，行业确实是微观。

其次，经济学是在假设下研究问题的，比如宏观经济学的市场失灵啊，当然了，不失灵你把ZF往哪放，而在微观上市场是有效的，“看不见的手”来调节。所以每个理论都是有前提的，忽略了前提谈问题的对错是没有意义的，你可以说什么情况下这个理论无效，为什么。

第三，个人认为凡是有所能，必有所不能。经济学并不是全知全能的神，在解决一些问题的时候必然有失灵、无效的情况存在，我们的研究不应该因为其某一次的无效、失灵而对其全盘的否定，而是应该讨论其适用与不使用，讨论其无效或失灵的原因。

第四，经济学是一门为统治阶级服务的学科，斯密的国富论某种程度是因为国际贸易的需要，凯恩斯让日暮西山的日不落帝国在布雷顿森林仍然保持着很大的话语权。其本质就导致了一些问题上经济学不能追求绝对的真理。

最后，在对经济学进行讨论之前，希望大家多充实自己，资本论都没读过就没有必要黑马克思了，高鸿业都没都没学明白，谈经济理论的时候，真的能明白在说什么么？想要深入的讨论下问题，至少把三高读了吧。连经典都没读过，就看过几本牛奶可乐经济学，在进行讨论的时候对一些概念的理解就会产生偏差，畅销书永远只是畅销书，只是用通俗易懂、甚至搞笑的语言对一些东西做出一定的解释，他的作用是科普而不是用来做研究。

如果初学经济学的，建议可以先读读曼昆，高老爷子的书是在是有点难了。然后看看《经济思想史》，这个英文原本很好，不过翻译比较不尽人意。《耶鲁经济学通识》写的没有思想史好，但是也在水平线以上，不过翻译的比较好，值得一读。

顺便说一句，我就大学四年学习过一段时间经济学，然后被奥地利学派拐跑了，读研奥地利学派找不到导师，果断转专业，所以现在经济学的知识真心没剩多少了，有不足之处欢迎大家斧正。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：牛奶可乐经济学 奥地利学派 微观经济学 经济学的 进行讨论

先不说观点的对与错，但楼主这种态度是科学和理性的。任何讨论应该都有门槛，而且既然是讨论应该以达成共识为目标，虽然共识不一定能够达成，但目标（态度）是必须有的，避免一味自说自话、为反对而反对。

当然，在论坛里要完全做到这两点估计很难，我的策略就是只跟那些具备这两点的人讨论问题，其他的一概置之不理。

经济学是人类观察人类经济行为的学科，固有了主观偏见的学科，因此讨论经济学问题首先要讨论的就是中立公正的学术准则。

第四，经济学是一门为统治阶级服务的学科，斯密的国富论某种程度是因为国际贸易的需要，凯恩斯让日暮西山的日不落帝国在布雷顿森林仍然保持着很大的话语权。其本质就导致了一些问题上经济学不能追求绝对的真理。
=====
这都是咋导出来的？

最后，在对经济学进行讨论之前，希望大家多充实自己，资本论都没读过就没有必要黑马克思了，高鸿业都没都没学明白，谈经济理论的时候，真的能明白在说什么么？
========
高鸿业是否能够搞明白，谁知道呀？
大陆的许多学者，都是“揣着明白装糊涂”，信奉“难得糊涂”的犬儒主义。

读研奥地利学派找导师，在国内也许只能找张维迎了。

其实中国也有类似于奥派的经济学理论，因为那是当年支撑着市场调节实验区方案的经济理论。这套经济理论当然不在“邓理论”里面，因为从理论研究到实验区方案论证的整个过程都没有邓什么事。甚至连陈云都没有参与。当年中国的经济学家，全是马克思主义学家，因此中国的市场调节理论并非产生于经济学界，而是产生于经济学大门之外。
当年被高层采纳的并不是市场调节理论，而是市场调节实验区方案。即画圈方案。

无论是哪个学派，经济学的问题，都是怎么样用少的成本生产更多的财富。
看起来很简单，很容易走向“规范”主义的方向----行为决策者应该怎么样。
这是我常常犯的错误。
如果是研究经济学的话，还是要建立在调查的基础上，进行客观的了解。

fujo11 发表于 2018-5-25 21:38
第四，经济学是一门为统治阶级服务的学科，斯密的国富论某种程度是因为国际贸易的需要，凯恩斯让日暮西山的 ...

国富论中对分工、比较优势（或是绝对优势）、财富的论述，个人认为这都是在强调自由贸易，而当时自由贸易是极度符合英国自身的需要，所以说其理论是为英国的统治者而服务的。
凯恩斯没打过怀特，但是个人认为还是保住了一定的利益，毕竟背后的国家力量相差很大，如果没有凯恩斯，英国可能输的连裤子都不剩。（个人看法，可能有些偏激）
第一点说经济理论为统治阶级服务，第二点说经济学家为统治阶级服务。既然为其服务，就不能完全追求真理，必然要有政治因素。