亏损投资及废品的价值问题--劳动价值论的卓越扩展

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

废品的意思是讲所生产的产品无法出卖，从而使投资成本无法收回。但是，无法收回的投资难道就讲亏了就算了吗？对于亏损去的投资，怎么处理？马克思价值论似乎并没有涉及，但是，这同样是个重要的价值问题。
显而易见，亏损去的投资，同样是要追究的，同样是要在财务上平衡的，同样是要补偿的，就象你的房子有了漏洞，你是要补漏的一样。
你的投资亏损了收不回成本，但你事先也要有可以赚钱或亏损的资本，你是借钱来的那也是要还钱的，如果是你自己的钱那就说明你以前多赚积累了。所以，一句话，亏损投资也是需要抹平的，也就是需要补偿的。这是劳动价值论的重要扩展，即它不仅是关于正常产品的价值论，还是非正常产品的价值论。是劳动价值论的卓越发展。
很可惜，众人虽然讲了极多价值的话，但并无人关注到亏损投资的价值问题，而我是非常深刻地把这事情提出来了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思价值论 劳动价值论 劳动价值 价值问题 卓越发展

相对于社会而言的“物没有用”(废品)当然不是社会生产追求的目的。之所以会出现这种结果是指劳动力耗费没有产生符合社会需求有效性，即“有用劳动″，投入的劳动力耗费产生的产品没有社会使用价值就没有人要，不能交换出去成为商品实现不了价值回报，但由于企业雇佣劳动工人时是预先签劳动合同，即使没有卖出去实现不商品的价值，并不代表不要支付工资，借用马克思的价值公式我就地推演一个公式，由于预付资本(C=c+v)→回报率或收益率H=W/C=W/(c+ⅴ)。
比如，生产商品尽管预付资本(成本)C>0，但由于W=0，那么，把W=0代入公式，H=W/C=W/(c+v)=0，就是说不管你投入多大的劳动力和生产资料的资本或成本耗费，由于没有人要卖不出实现不了商品的价值，得不到回报或收益，甚至可能会因为产品成为废品而产生预付资本(成本)的递增，从而出现负效应。当然，这些都不是预期要达到的目标，而H=W/C=W/(c+v)≥1，尤其是H>1，才是追求的目标！因为，这时W>C(c+v)，用预付资本部分的ⅴ作为工资购买劳动力商品的价格，可惜的是预付资本购买生产资料与活劳动力的结合产生的价值并没有大于预付资本C甚至是大于劳动力价格V，而让预付资本打水漂了，值得讽刺的是，这也许正是劳动力的“活”！那么，使H≤1，甚至是0的活劳动应该是算雇佣劳动工人的失职还是资本家的投资和管理不善？我想也许只有马克思才能回答了，而我今天只是做一个数学论证而己。

每一生产过程，每一投入，者避免不了废品及失效。完全的投入有效连上帝都办不到的。那么的问题是，失败的投入成本是否需要平衡与补偿？这也就是我关于废品的价值问题。这个问题并不是看不见就不存在的。
由于废品的成本会转嫁到正品上面，而使正品价格升高，所以可以判断，废品也是有价值的，只是它需要寄生在正品身上才能实现价值而已。

hhj 发表于 2018-5-26 10:43
每一生产过程，每一投入，者避免不了废品及失效。完全的投入有效连上帝都办不到的。那么的问题是，失败的投 ...

这是当然，尽管Q(社会使用价值量)/C(c+v)=0或W/C(c+v)=0，但c和v这些价值都耗费了。

hhj 发表于 2018-5-26 10:43
每一生产过程，每一投入，者避免不了废品及失效。完全的投入有效连上帝都办不到的。那么的问题是，失败的投 ...

这是当然，尽管Q(社会使用价值量)/C(c+v)=0或W/C(c+v)=0，但c和v这些价值都耗费了。从社会角度，主体追求的目的是W/C≥1，而不是W/C<1或0，这才是你耗费补偿的追求目标吧？从主观的角度，耗费同一单位C，Q1(卖出的主观使用价值即效用)<Q2(买到的主观使用价值)，公式是Q2/C>Q1/C。

只谈耗费与补偿显然远离经济学！一建筑队承建一大楼，最后垮塌，还出了人命。其耗费是一堆建筑垃圾等等！其补偿是等待法律的裁判！类似的例子有许多。投资失败的有跳楼，判刑等等。人死或获刑，一般一切都抹平！

zhengyr 发表于 2018-5-26 15:05
只谈耗费与补偿显然远离经济学！一建筑队承建一大楼，最后垮塌，还出了人命。其耗费是一堆建筑垃圾等等！其 ...

不讲耗费补偿（投入产出）才是远离经济学

还卓越扩展呢，胡思乱想罢了，说你高雅点吧，成仙得道了，行吧？

林汉扬 发表于 2018-5-26 10:53
这是当然，尽管Q(社会使用价值量)/C(c+v)=0或W/C(c+v)=0，但c和v这些价值都耗费了。从社会角度，主体追 ...

产值等于耗费，新增产值等于新增耗费。如果作为对耗费的补偿的产值大于耗费，那么，这种额外的产值从何而来？只能是从对别人的更大价格中来，从而是使别人的耗费更大。因而，从整个经济体来看，耗费与补偿（表现为产值）是平衡的。
而产值与作为物质财富的产品量并不是同一回事。更多的产量就可能表现为更多的产值，也有可能表现为更少的产值。

你所说的“产值”是指价值(商品的社会必要劳动时间)补偿，即返回补偿耗费的劳动力价值(过去劳动力价值c+活劳动力价值ⅴ)吧？“物质财富的产品量”是指产品或商品的主体使用价值量(上式中的Q)吧？