讨论：储藏通胀紧缩定律

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天突然开朗，想将以类容简约成“储藏通胀紧缩定律”或“储藏增贬值定律”：通胀紧缩只发生在储藏货币和储藏商品上，且货币和商品正好反向运动，总量相等。

这个意思是货币发生贬值时，商品便发生增值，且二者总量相等。

原文：

（十二）通胀紧缩只发生在储藏货币和储藏商品上

交换中性：在交易过程中商品和货币本身象征的价值量不变。

生产消费连续性：生产消费连续性是指商品的生产和消费是连续的，不可间断。

交换中性是由交易不改变群体的财富总量这个计量学的形而上的诉求直接推导出来的。它和生产消费连续性一起要求商品的交换也具有连续性，即每次交换中货币与商品的比例关系不变。这要求系统中货币的增减率与商品的增减率相等，否则货币和商品都将不是增值就是贬值，且二者增贬值的性质相反。增值和贬值或通胀和紧缩，既不是纸币的专利，也不是货币的专利，是所有参与者共同特征。

这种意味着：正真的增贬值或通货紧缩只发生在已经投资生产且还没有转移到新商品中那部分资产（旧商品）及储蓄货币身上，正在流通的货币和商品不存在增贬值或通胀紧缩。

比如流通领域有100件商品，如果货币量是100元，则商品价格是1元/件；如果货币量是1000元，则商品价格是10元/件……。仅从本次交易看，价格无论是多少，都是无关紧要的，都能正好保证交易完成，交易显中性。或者说，无论本次交易中商品的价格是多少，都能换算成同一。这种换算与二进制、十进制、十六进制之间的换算的道理相同。

但是实际的经济活动中总有货币和商品不断退出和进入流通领域，本次交易中的商品和货币不全部是本次投放的商品和货币，则问题出现了，交易显中性的条件被打破。旧商品和储藏货币都是经过上次交换确认了的，其分得价值得到固定，它们再返回流通领域时只有按这个固定的价值与别的商品交换才能显中性，不是亏就是赚。比如旧黄金在上次交易中是100元/克，现在返回流通领域，则：价格仍然是100元/克，显中性，不亏不赚；价格大于100元/件，黄金赚货币亏；价格小于100元/件，黄金亏货币赚。毫无疑问，后两种情况中交易中性被打破。

所以有：增值和贬值只发生在储藏商品和储藏货币上，正在流通的商品和货币或者第一次参加交易的商品和货币不存在增值和贬值的问题。

我们总是习惯说通胀导致财富蒸发，其实蒸发的只是藏在床下的钱，且这些蒸发的钱又又跑到别人的荷包里了，使商品涨价了，商品拥有者赚了。如果是货币紧缩，则是床下的钱增殖了，而商品拥有者（即生产领域）亏了。所以：通胀紧缩不改变系统财富总量，但是改变财富的分配关系。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：消费连续性 流通领域 生产消费 财富总量 商品价格

有人发言吗

通缩是消费不足，原因是太多的货币消耗在了《不能形成及时消费或根本无法形成有效消费》的商品产出方面。
    通胀的本质是货币机制的分配不合理。
    先有货币脱锚的通胀，造成一般消费品价格上涨，资产品价格狂飙。但经济运行的内在规律会使得这种现象盛极而衰，出现个人、家庭资产负债表资不抵债的现象，引起消费不足，这时产生通缩。

zsl0815 发表于 2018-5-27 19:16
通缩是消费不足，原因是太多的货币消耗在了《不能形成及时消费或根本无法形成有效消费》的商品产出方面 ...

如果物价上涨的同时工资也一起上涨呢？

曹国奇 发表于 2018-5-27 19:48
如果物价上涨的同时工资也一起上涨呢？

通胀的根本原因跟货币量多少没有直接的关系，就像我前面说的，是货币分配机制的不合理造成的。
例如国内当下的分配机制更多地体现在资本的多少和权力的大小，而不是以前倡导的多劳多得的分配机制！

    先有货币脱锚的超量扩张，再有分配机制的不合理。两个条件在一起，才会形成通胀！

zsl0815 发表于 2018-5-27 20:38
先有货币脱锚的超量扩张，再有分配机制的不合理。两个条件在一起，才会形成通胀！

锚这个概念以前跟谁讨论过，有些印象。

我认为多发的钱，哪怕是很均匀投放经济系统，也要改变既有的分配格局，从而导致经济动荡。

    供需交换的社会经济活动，在外在因素发生变化时肯定是会引起波动的。也就是你说的动荡，动荡幅度看情况或高或低。
    货币投放本身就是引起经济波动的最为直接的外在因素之一，它会引起需求的扩张。无论是采用那种方式，均匀或不均匀。
    更何况现实中货币投放，即便是通过税收的二次调整分配，也基本无法实现均匀分配的。

zsl0815 发表于 2018-5-28 16:47
供需交换的社会经济活动，在外在因素发生变化时肯定是会引起波动的。也就是你说的动荡，动荡幅度看情况 ...

看来的我们看法很一致。

看来主贴中的通胀紧缩定律的定义应该没有大的问题，一边通胀一边紧缩就说明系统的既有分配格局已经被打破。这种打破，既可以弥补已有分配格局的不足，也可以使已有分配格局变得更坏。