非常感谢“曼昆”的《经济学原理》,书写的很“白话”,道理却讲的很“小葱拌豆腐“。它让我看清楚了这个社会运转的内核与本质:供需与交换、产出与分配。
一、供需曲线
本来不想写这个东东,因为它过于简单,只是“西经”的入门的基础。
但看到坛子里有部分人对《供需曲线》的模糊理解,甚至是荒唐理解,实在让我这个“自认连民科”都算不上的家伙感到无比的好笑。
所以,还是决定写点《供需曲线》的东西,吐槽几个基本概念。
1、《其他条件不变》是个啥东东?
微观经济中,影响供需曲线变化的因素非常多。
因为不便把全部因素同时纳入到一个模型中来进行变化的分析,所以西经选用了与“供需”关联度最强的“价格与数量”这两个参量,来构建基础分析模型。
为了单独观察“价与量”的变动对《供需曲线》的影响,西经假定这时其他因素不变。
所以针对“价、量”模型,《其他条件不变时》意指:除了“价格与数量”这两个因素可以变化之外,其他所有因素暂定不变。
其他因素包括《买/卖家数量,嗜好,收入,心理预期,相关物品,技术进步,货币/财政政策、生产投入》等等一切非坐标系“价与量”的因素。
注:为防止有网友把针对《价量模型》的《其他条件不变》错误地解读为《供需曲线的其他条件不变》,事实上已经有人错误地解读。所以本人于6.18号新增补下述中括号内的内容。
【针对《价量模型的其他条件不变》与《供需曲线的其他条件不变》并不相同。】
【对于需求曲线的《其他条件不变》指的是:嗜好,收入,心理预期,相关物品价格,货币/财政政策】
【对于供给曲线的《其他条件不变》指的是:成本投入,心理预期,技术,货币/财政政策】
2、怎样理解供给曲线的“价格上涨,供给量增加”
供给曲线的“价涨量增”指的并不是某个卖家:因价格上涨,而扩大再生产增加供给的概念。
因为当卖家利润为正时,即便价格不上涨,出于利润最大化原则,卖家同样会尽可能增加自己的供给量的。这时供给量与价格上涨没有关系。
所以供给曲线的“价涨量增”是指:随商品价格上涨,进入市场的门槛降低,这时有更多的卖家进入市场竞争,供给增加。
所以,综1、2所述:在其他条件不变的情况下,在价量平面坐标系中,价格升高,供给增加,供给曲线表现为一条右上斜的曲线。
3、市场均衡
西经为分析市场效率最大化,在供需模型中引入《买卖双方消息对等条件下》的均衡概念,这时均衡点同时有两个身份:
首先它是“成交点”身份;其次才是市场效率最大化“均衡点”身份。所以现实中,当买卖双方不能充分地消息对等时,表现出来则是“成交点”的身份。
其次:对于均衡点的达成:是在《其他条件不变》的条件下,由不均衡慢慢变化趋向均衡。一旦《其他条件》发生变化,例如买家增加,这时慢慢变化趋向均衡的状态将被重新打破。
4、均衡点的的两种移动方式
西经中,均衡变化分为两种情况:
1)、沿曲线变化;
当“价格”或“数量”这种坐标系变量发生变化时,均衡变动表现为沿曲线变化,并且遵从反作用原则:例如,供给/数量/减少,会导致均衡点沿着需求曲线向/价格/上升方向移动。
2)、曲线整体发生位移
当由《非坐标系变量》的《其它因素》发生变化时,曲线整体发生位移。
两种均衡不同的变化,如下图所示:
5、怎样看待资产品“价增量增”的现象
虽然西经中所讨论的是一般消费性商品,不拿资产品说事。但因为资产品同样也是商品的一种,所以它同样适用供需理论。
资产品之所以有《价增量增》现象,是因为《其他条件发生了变化》。所以它与供需定律的《价增量减》并不矛盾,因为而供需理论的《价增量减》是限定在《其他条件不变》的情况下的。
下面简单说明资产品的《价增量增》情况:
6、供需理论的局限性
供需理论针对的是竞争性市场。
因为垄断卖家和ZF干预的这种市场势力过于强大,所以一定程度上他们可以扭曲供需定律的部分特征。
7、关于宏观经济中的总供需曲线
相比微观的供需曲线,其在外形上:多了一条垂直向上的长期总供给曲线;
同时,相比微观经济的供需曲线,其影响《长期总供给曲线+短期总供需曲线》变化的因素不太一样。但分析思路同微观供需曲线相同。
这点不赘述。
二、关于“吉芬物品”的理解
西经中关于“吉芬物品”的举例,通常描述为:在经济萧条环境条件下。
换个说法就是:“吉芬物品”是在《收入水平下降》这种《其他条件》发生了变化后的概念。
所以,当坛子里有人因为不了解《其他条件不变》这个概念,其在解释或批判“吉芬物品”逻辑有问题时,就会闹出笑话。
这点也不过多赘述。
三、关于昨天(6.6号)央行MLF超大额度续作所想到的
1)、昨天逆回购到期量为1800亿,无续作,回笼基础货币1800亿;
2)、MFL到期2595亿,4630亿续作,新增基础货币2035亿;
综上所述,一起新增基础货币投放量:235亿。虽然额度较小,但MFL这种“长钱”的大额度续作,整体“放长收短”的操作,也暗示了央行下半年会依然沿续相对较宽松的货币政策心态。
从最近主流煤体一起集中报道、炒作房地产相关新闻,估计“上面”又开始挖空心思寄希望以房地产来再次拉动经济。所以估计降准时间可能会掐在8、9月份左右。
只能讲“中兴的巴掌”掴的还是轻啊。国内现在已经是长期产出趋于饱和,货币政策的宽松除了能再进一步地推升资产价格外,对于总产出已基本无效。
如果不能再度切换到《国退民进》,且逐步过度到以《以消费带动需求增加,以科技提升为主要产出手段》的这种可以实现自身循环造血的经济发展模式,那么《中等收入陷井》的这个坑恐怕是爬不出去的。不仅爬不出去,并且还在不断地给自己越挖越深。
另外现在墙外的货币政策是趋于收紧的,不同于以往。且再加上国内百姓、企业当下已是加了高杠杆的高负债。估计再次以房地产拉动经济的做法,在当下这种情况下很难有什么好的效果。但浪费的却是时间和机会。