再谈价值公式与风险和价值尺度或心理机制以及“道”

clm0600 发表于 2018-6-12 22:20
我不是上帝，但我可以做主让自己不搭理你呀。

呵，不是上帝就不要对不理解的理论下结论，这样只能显示出来自己的无知。明白？

clm0600 发表于 2018-6-12 22:37
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

什么情况，楼上又被关禁闭了？肯定近期缺德事又做多了，呵！

1. 从人自身的角度，人的需求以及满足这种需求的劳动就是万物的价值尺度！因此，“劳动”就是人类满足自身需求的选择过程。

复制代码

价值表征人的生存与发展（简称人的生活），而要实现人的生活和更好的生活，人就必然产生各种需求，需求是实现人的生活的必要环节。而劳动则是实现人的需求的必要方式与手段。劳动在有用劳动的同时，也是耗费劳动，而以最小的耗费获得最大的效益（利益），则是衡量劳动对满足人的需求及实现的人生活的基本指征。

谢谢分享

hhj 发表于 2018-6-13 09:13
价值表征人的生存与发展（简称人的生活），而要实现人的生活和更好的生活，人就必然产生各种需求，需求是实 ...

嗯，可以这么说！所以，人的生存和发展过程，即要考虑劳动力的收支平衡又要考虑对生产资料以及其对自身产生的使用价值的效率规模最大化。

luckchance 发表于 2018-6-13 17:27
谢谢分享

不客气

林汉扬 发表于 2018-6-13 17:44
嗯，可以这么说！所以，人的生存和发展过程，即要考虑劳动力的收支平衡又要考虑对生产资料以及其对自身产 ...

价值表征人的生活，而人要生活，就要有物质（使用价值），但更重要的问题是：我们如何得到这些物质，获得它要耗费我们多大代价？这个代价就是我们所要付出的价格。因此，价值的更加具体的意义是：耗费，即为获得某使用价值所要付出的耗费。耗费越大物的价值也就越大，从而就更难得到这个物。因此，对于物的价值来讲，价值越大，人的生活就越低。这个就与一般人们所想象的价值意思相反了，因为在一般人眼里，价值被创造得越大就越好。
所以，我是区分价值本身（即表征人的生活水平）与物的价值，并且认为它们两者是成反比的。

嗯，从个人自身的耗费(成本)与满足自身的A商品的使用价值(补偿功用)的比例或社会的补偿功用与耗费成本的比例都可以这么说，但如果把生产A商品的社会的耗费成本与补偿功用(使用价值)与个人进行联系比较时，当生产A商品的个人的补偿功用/耗费成本>社会的补偿功用/社会的耗费成本或个人的补偿功用/耗费成本<社会补偿功用/耗费成本时，并进行对其它B商品的社会交换折算时，个人的耗费成本又与社会补偿功用或个人的补偿功用与耗费成本就不是原来的哪个成反比，而是成正比了。