马克思的剩余价值理论饱受争议,其本身也确实有漏洞而难以成立,究其根源,就是“价值”这两个字用的不好。
其实,不要扯什么价值,直接把剩余价值改成剩余产品,剩余劳动,该理论就没有问题了。
土地是财富之母,劳动是财富之父,
劳动者利用自然资源,生产出来各种产品,但是他们只能占有其中的一部分,即工资。
地主和资本家,分别利用对土地和资本的所有权,又“扣除”了一部分产品据为己有,这部分产品,可以称为“剩余产品”,即利润(实应称之为利息)和地租。
地主和资本家,不需要亲自劳动,不需要亲自参与到后面的生产过程中来,只需把他们占有的土地,和资本拿出来给劳动者用,他们躺在家里睡大觉就可以了,劳动者就有义务有责任送上地租和利息,而他们占有的土地和资本却毫发无损。
地主和资本家本人可以睡大觉,其所有物也没有减值而完璧归赵,那么就是说他们并没有为了生产财富而付出什么东西,就占有了这些剩余产品,这就是剥削。
厚厚一本资本论,就因为去扯马克思自己也说不清的价值,结果弄了个乱七八糟,徒劳无功!
而如果不管价值概念,直接说产品生产和分配,则一切都清晰明了。