从劳动时间的实证决定看he_zr理解力上的衰败 [推广有奖]

Rousseau 发表于 2018-7-6 15:25:27 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

包不同发表于 2018-7-5 22:33
叫你不要跑题,你急什么,我们一个一个来,
我一定会跟你讨论我是不是连你这个科盲都不如的问题.

我一点也不着急，恰恰相反，是你自己乱了阵脚，瞧你胡说什么：

定义必然满足a是b,b是a的格式
你声称科学的定义是:科学是基于物质世界的认知.
那么反过来说也一样:基于物质世界的认知就是科学.
如果你否认后一个命题成立,就说明你讲的不是定义!充其量叫做描述~

你先证明定义必须满足这个格式的合理性。
我怀疑，你连31楼的三段论格式都没有能正确指出，如何指出定义的正确格式，更不用说定义的要素了。

例：
人是动物，但是动物是人不成立啊，那么人是动物这个命题就叫做描述而不是定义。
人是会制造使用工具的动物，会制造使用工具的动物是人。这两个命题同时成立，才可以称之为定义。（姑且不论这个定义是否准确）

这是基本的逻辑常识~~~~
对此你有疑义么？

你自己不确定的东西拿来问我？我对你一切表述都有疑议，因为从来没见你有过论证。
你告诉大家说：“人是会制造使用工具的动物，会制造使用工具的动物是人。这两个命题同时成立，才可以称之为定义。”然后又在括号“（）”中补充说：“姑且不论这个定义是否准确”，说明你的东西从来不堪用啊，笑死。
我对你这种表述的自打脸特征没有疑议。我表示，再次笑翻～

我来给你一个定义示范吧，比如：什么是科盲。
科盲的定义就是一边在显摆自己知道专门用于剔除多余概念的“奥卡姆剃刀“，另一边在拿所谓“可证伪性”这种多余概念来说明科学属性的人。
而且我前面罗列了很多，如果编号，至少可以编到8了，这么多都是科盲的定义，符合你所说的"a是b,b是a"，还符合，a是c,c是a；还符合a是d,d是a；……a是x,x是a，（其中x指代任一被定义项）。

瞧我们又说到“任一”了。35楼的“个别构成总体，总体决定个别”不敢玩了？

我是为写作而谋生，不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

使用道具举报

包不同 发表于 2018-7-6 16:06:05 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

Rousseau 发表于 2018-7-6 15:25
我一点也不着急，恰恰相反，是你自己乱了阵脚，瞧你胡说什么：
你先证明定义必须满足这个格式的合理性。 ...

你不急很好啊,那么我们就把什么是定义搞搞清楚,
不是心虚的话,为什么你总想跑到其它地方去呢?

告诉你,耍无赖是没用的,
因为你在33楼中已经自觉不自觉的在使用定义符合a是b,b是a这个格式了.

我对科学的定义是:用最简单的一句话来概括的话,科学就是具有可证伪性的假说.

你翻来覆去在"可证伪性的假说"上做文章,想说明什么?

需要把你的三段论列出来给你看一下吗?
大前提:
可证伪性的假说是科学,(我的定义怎么被倒过来说了?呵呵)
小前提:
*****是可证伪性的假说
所以*****是科学,然而这是荒谬的.所以大前提是错的
.
如果你不是这个三段论的逻辑,我倒想听听你33楼白话了那么多,
是打算怎样证明我对科学的定义是错的,
就使用你33楼的第2段论证,不要另起炉灶哦~~~

使用道具举报