he_zr 发表于 2018-6-19 23:14
这种“创造高于”还用你来这里龃龉这种道理啊?你也太自命不凡了。
马氏怎么玩弄手法去编造“必要剩余 ...
看现实,工资三千,消费三千的生活资料,转化提供三千的劳动力,劳资实现了等价交换,何来的问题?这三千的劳动力交换后已属于资本家的物品,资本家用自己这属于自己的三千物品去干什么,得多少,还与你这个三千劳动力卖者有毛关系啊?这不如同你一个乞丐兜里就那么几文钱,却成天在算计和对比路人兜里大洋,喃喃着什么这“剩余”那“剩余”的,有和差别?
你说呢,傻逼?你问问今天的年轻人他每月获得3千元的工作,给他的老板,给这个社会创造了多少鸡滴屁?我告诉你:最简单的小家电组装,比如空调和电扇,一台的半成品价值200到250,工人一天的工资平均每台了不起20元,最多的50元(加上简单的底层管理员的工资),电价和物流不超过30元,最后的成品价1000元。
——价值被谁拿走了?凭什么拿走的?你个傻逼说是技术吗?不是,技术人员工资和专利成本都在300元的半成品和50元的管理工资中,为了提高产品档次,资本家了不起再请一两个工程师和高中毕业的质检员,每台增加5元成本。那一半以上的剩余哪里去了呢?为什么这样高利润的资本家还是要跳楼自杀呢?
告诉你:被更厉害的金融资本拿去了,被掌握渠道和客户信息的商场资本家拿去了,还有控制掌握权力的官僚资本,三家瓜分了。他们瓜分一半以上的利润是凭什么?是他们提供了资本?是他们冒了经营风险?
——胡扯,他们的资本都是从银行和资本市场上信贷来的,他们只付有限责任,甚至是拿干股。他们如果满足于10%左右(信贷利率一倍左右)的收益率的话,也几乎没有任何风险。即使发生外星人入侵和技术进步导致产业完全消失,他们也是最早感知、最早逃生、最后一个受损失的。那他凭什么获得剩余?两个字“关系”,用马克思的说法“资本的本质是信用”。
谁是资本家?本质上不是做生意的人,不是搞管理的人,更不是提供资本品的人,而是有关系的人,经营关系的人,资本品也是劳动创造出来的。资本家提供资本品的本质是在经营关系,他不提供资金也一样经营关系,一样是资本家,因为资本的本质是“信用”,资本家就是提供“信用”,垄断“信用”的人。