发帖
雷达卡
包不同：可证伪性能够被证伪吗
王金贵
从你所摘引的霍金、爱因斯坦关于科学的阐释，我的确受益匪浅，当然最使我收益的还是莱布尼兹的“真理检验实践”的论断。你的确是博学之人，我是非常佩服的，你与人大论坛中的许多人不同，是在用自己渊博的知识说话。我是非常愿意与你进行交流与辩论的，但关于科学我还是坚持个人的观点。
霍金的确是把自己的观点归为波普尔的可证伪性，我认为，霍金所得出的结论是有问题的。
物理学可能是发现了牛顿物理学所解释不了的事物，而这些却能够被爱因斯坦的相对论或现代物理学所解释清楚，但这并不能因此而证明牛顿物理学就是错误的。
我认为，在我们的宇宙中，的确是存在着一个能够证明牛顿物理学正确的世界，我把它称为牛顿世界。实际上我们就是生活在牛顿世界中的，千百万次的实践都证明牛顿物理学是正确的，而且人类也的确是在大量的运用牛顿物理学进行发明创造。
如果说，有事实是与牛顿物理学相冲突，那一定是在牛顿世界以外的宇宙世界，而不是在牛顿世界。爱因斯坦的相对论或现代物理学研究的就可能是牛顿世界以往的宇宙世界。
如果说，在理论上，爱因斯坦的相对论与牛顿物理学是相冲突的，那一定是，理论研究上没有能够搞清楚两个世界的关系，这样的问题，应该是归因于爱因斯坦的相对论或现代物理学，而不应该归因于牛顿物理学，因为，牛顿物理学的研究在前，搞清楚两个世界的关系，只能是现代物理学的问题。
我个人曾经研究过供给曲线的错误这样一个问题，也在论坛上发表过相关的理论阐述。
价格是供给的自变量，供给是价格的因变量，按照数学的观点，供给自然是价格的函数，但是，在真实的经济世界中，这并不成立。经济世界是系统世界，不同于数学世界。在数学世界，价格与供给的函数关系自然是成立的，但在经济的系统世界，价格与供给的函数关系并不能成立，但在并不能因此而说数学是错误的，而只是产生出数学所不能适合的经济的系统世界。数学自然是有与之相适应的数学世界，在数学世界，数学绝对是正确的。
因此，我认为，如果出现了与科学理论相冲突的事实，那一定是存在着以前的科学理论所不能适应的未被发现的世界，而不是因此而证伪以前的科学理论。
爱因斯坦的关于科学的观点，与我基本是相同的，只是论述不同。
关于“后验”一词，编译者认为是：指从经验事实或结果推出原因或原理，同“先验”相对立。我认为，编译者本末倒置。
从经验事实或结果推出原因或原理，是错误的，科学研究只能是发现“经验事实或结果”产生的“原因或原理”后，再根据“原因或原理”推论出或解释“经验事实或结果”。尽管科学家们要首先根据某些“经验事实或结果”去搞科学研究，而后才发现“原因或原理”。这只是科学研究过程的先后顺序，而不是科学理论的先后顺序。
我最后给你的回复是：既然所有的理论都会被最终证伪，那么“可证伪性”同样也会被证伪。这样的逻辑问题你比我更会思考。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
