请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: lihoujian
13162 19

奖励发帖:有关形成型和反映型的区别 [推广有奖]

VIP

历史过客

院士

34%

还不是VIP/贵宾

-

威望
3
论坛币
37632 个
通用积分
199.0510
学术水平
218 点
热心指数
228 点
信用等级
178 点
经验
55904 点
帖子
1574
精华
3
在线时间
3196 小时
注册时间
2007-10-3
最后登录
2024-1-6

lihoujian 发表于 2009-12-10 11:41:37 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
为了便于大家深入学习潜在变量之间关系以及结果方程模型,希望论坛上的高手发一些有关形成型和反映型的文章,发表相关资料一份,奖励论坛币100。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:潜在变量 相关资料 论坛币 形成 奖励 发帖

懂得放弃才会拥有
5039899 发表于 2009-12-16 20:49:09 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我有,不过不是我的,是网络上的

Tim Coltman ,Timothy M. Devinney ,David F. Midgley ,Sunil Venaik.Formative versus reflective measurement models: Two applications of
formative measurement.Journal of Business Research 61 (2008) 1250–1262

Abstract
This paper presents a framework that helps researchers to design and validate both formative and reflective measurement models. The
framework draws from the existing literature and includes both theoretical and empirical considerations. Two important examples, one from
international business and one from marketing, illustrate the use of the framework. Both examples concern constructs that are fundamental to
theory-building in these disciplines, and constructs that most scholars measure reflectively. In contrast, applying the framework suggests that a
formative measurement model may be more appropriate. These results reinforce the need for all researchers to justify, both theoretically and
empirically, their choice of measurement model. Use of an incorrect measurement model undermines the content validity of constructs,
misrepresents the structural relationships between them, and ultimately lowers the usefulness of management theories for business researchers and
practitioners. The main contribution of this paper is to question the unthinking assumption of reflective measurement seen in much of the business
literature.
© 2008 Elsevier Inc. All rights reserved.
Keywords: Formative; Reflective; International business; Integration-responsiveness; Marketing; Market orientation

abbr_a614961a34b0dbbb6ac9833b28cfba9e.pdf

508.06 KB

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
lihoujian + 100 欢迎继续上传相关资料

总评分: 论坛币 + 100   查看全部评分

使用道具

cooperxiong 发表于 2010-1-28 09:55:21 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我发一篇关于我学习过的关于FM和RM的文章,是中文的,写的挺好。
但是我怎么找不到怎么上传啊!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
icolee + 48 + 48 + 4 + 4 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 48  论坛币 + 48  学术水平 + 4  热心指数 + 4  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

cooperxiong 发表于 2010-1-28 10:51:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
版主不知可否把CAJ文件转化为PDF文件,我自己转了一下,但是效果不好,没发看,我想转成PDF,大家读起来会更方便。
不过如果是学生的话,每个人都会接触到的,要不怎么写论文啊!

结构方程模型中的构成型测量模型研究前沿探析.zip

260.25 KB

本附件包括:

  • 结构方程模型中的构成型测量模型研究前沿探析.caj

已有 2 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zly05 + 2 + 5 + 2 奖励积极上传好的资料
lihoujian + 80 jiangli

总评分: 论坛币 + 80  学术水平 + 2  热心指数 + 5  信用等级 + 2   查看全部评分

使用道具

chinaphd 在职认证  发表于 2010-5-28 13:39:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
恩,不错不错

使用道具

096001 发表于 2010-7-10 09:03:22 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
多谢   #2, #4  floor 大大分享宝贵心得数据!有助于加强学习!很有帮助!!
一手論語,一手算盤。
熙熙攘攘,名來利往。
下載資料,有來回覆是王道!!

使用道具

096001 发表于 2010-7-10 09:08:52 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
借花献佛:

Measurements and Models : Reflective Vs. formative__大家研讀一篇好論文來釐清
Measurements, SEM


Baxter 2009__ Reflective and formative metrics of relationship value_A commentary essay(业已上传人大论坛)
http://www.pinggu.org/bbs/z_liuliang.php?aid=388302



本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1141169
一手論語,一手算盤。
熙熙攘攘,名來利往。
下載資料,有來回覆是王道!!

使用道具

melody21 发表于 2010-7-13 13:45:30 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
[em46]

使用道具

liuqi99 发表于 2010-8-23 09:32:44 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
096001 发表于 2010-7-10 09:08
借花献佛:

Measurements and Models : Reflective Vs. formative__大家研讀一篇好論文來釐清
Measurements, SEM


Baxter 2009__ Reflective and formative metrics of relationship value_A commentary essay(业已上传人大论坛)
http://www.pinggu.org/bbs/z_liuliang.php?aid=388302



本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1141169
不错!!!!

使用道具

okayoho 发表于 2010-8-30 03:04:06 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
这篇文章详细介绍了Reflective 和 Formative 模型的鉴别方法,希望有帮助

Jarvis, Cheryl Burke, Scott B. Mackenzie, Philip M. Podsakoff, David Glen Mick, and William O. Bearden (2003), "A Critical Review of Construct Indicators and Measurement Model Misspecification in Marketing and Consumer Research," Journal of Consumer Research, 30 (2), 199-218.


Abstract
A review of the literature suggests that few studies use formative indicator measurement models, even though they should. Therefore, the purpose of this research is to (a) discuss the distinction between formative and reflective measurement models, (b) develop a set of conceptual criteria that can be used to determine whether a construct should be modeled as having formative or reflective indicators, (c) review the marketing literature to obtain an estimate of the extent of measurement model misspecification in the field, (d) estimate the extent to which measurement model misspecification biases estimates of the relationships between constructs using a Monte Carlo simulation, and (e) provide recommendations for modeling formative indicator constructs.

JCR-Jarvis(2003).pdf (24.06 MB)
已有 2 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zly05 + 3 + 5 + 3 奖励积极上传好的资料
lihoujian + 40 + 2 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 40  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 3   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-18 13:11