20180622【充实计划】第746期

昨天阅读3小时，累计阅读1263小时

充实每一天 发表于 2018-6-22 04:38
【加入充实计划】【了解充实计划】

|新充实挑战|    |公告【想成为牛人】|

昨天阅读1.5小时，累计时间没有记录。

昨日阅读1小时，累计阅读209小时

充实每一天 发表于 2018-6-22 04:38
【加入充实计划】【了解充实计划】

|新充实挑战|    |公告【想成为牛人】|

阅读1小时，总计536小时，第503日。

阅读《法律的经济分析》至6%

科斯将市场失灵（ marketfailure ）视作市场作为资源配置机制的代价，即交易成本（ transactioncost ）。他认为，只有当政府矫正手段能够以较低的成本和较高的收益促成有关当事人的经济福利改善时，这种矫正手段才是正当的。而那种认为市场交易需要成本，政府矫正手段没有任何代价的观点是不可取的，并被实证为虚假的结论。他认为，问题的解决绝没有普遍的方法，只有对每一情形、每一制度进行具体的分析，才能提出符合实际的、基于成本－收益分析选择的特定法律。

传统英美法学研究主要考察已发生的事件及案例，是一种事后研究（ ex postapproach ）。“对法律经济学家而言，过去只是一种‘沉没了的’成本，他们将法律看成是一种影响未来行为的激励系统”而进行事前研究（ ex ante approach ）。

社会成本理论最后证实；如果市场是资源配置的唯一手段，那么毫无疑问，资源配置的最优仍可以达到，只不过引入市场交易成本的最优点会低于无市场交易成本的最优点。由于巳知市场交易成本不可避免，前者当然是实际上可行的最优点。但是，市场并不是唯一的资源配置方式，因为除此之外，政府也可以配置资源。由于政府资源配置可以不通过市场进行，从而不存在市场交易成本。然而，更重要的是，尽管政府资源配置由于其绝对垄断、市场回避、强制力后盾而可避免市场交易成本，但政府却不能使非市场交易成本为零。

科斯定理：在一个零交易成本世界里，不论如何选择法规、配置资源，只要交易自由，总会产生高效率的结果。而在现实交易成本存在的情况下，能使交易成本影响最小化的法律是最适当的法律。交易成本的影响包括了交易成本的实际发生和希望避免交易成本而产生的低效率选择。

实证经济分析（ Positive EconomicAnalysis ）实证经济学将经济学看成是一种经验科学。它基于这样的方法论思想，即经济分析只被看作是一种可以衍生出一系列能为经验证明和可测试的预言的工具。这种方法通过它预测行为变化的能力来判断有关分析、模型或规则的可行性和有用性。

法律的效率研究申明以法律行为的社会成本最小化为其目标。“意外事故法的主要功能是降低事故成本和事故避免成本的总量。”“能以最低成本避免事故而没有这样做的当事人要负法律责任”。这一目标将以下三项假设作为先决条件：所有损失都能依货币度量；用更多的资源于事故防止确实能有效地降低事故发生的可能性；所有介入或可能介入事故的人对事故压力都是敏感的。

公共选择分析（ Public ChoiceAnalysis ）公共选择理论，就是把经济分析工具运用于政治、法律研究领域，运用经济学的方法和理论去考察政治、法律领域中的集体决策和其他非市场决策。据其创始人布坎南的解说：“公共选择实际上是经济理论在政治活动或政府选择领域中的应用和扩展。

昨日阅读1小时，累积阅读399小时

昨日阅读1小时，累积阅读158小时

昨天阅读5小时，累计阅读795小时

昨日阅读0.5小时，累积阅读76小时

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间162小时。

昨日阅读3小时，累计阅读100小时。