传统自由贸易理论一度被全球经济学界奉为天条,更是成为我国95%以上的经济学人的所谓共识,全然不管贸易战从来就在全球如火如荼。终于,中美贸易战打到大家脸上了,切肤之痛让经济学家们无法回避这个问题了:既然是双赢,为何今天美国如此多的人,从民间到学者都反对自由贸易?为何双赢的贸易利益,阻挡不了贸易战? 其实,道理很简单:自由贸易理论从来就是一个忽悠,只在很特殊的条件下实现双赢,也只在很特殊条件下能够长期维持。因为这个理论最少有如下“六宗罪”:
1、没有阶级分析,只看到中国、美国,没有中国中的工人阶级、官僚资本、民族资本,没有美国的中产阶级、劳工阶级、跨国资本阶级的划分。这些阶层中,有的得利多,有的得利少,有的受损。实际上传统贸易理论只能靠贸易规模判断和定量总收益,但总的正收益背后有人可能受损,利益可能只被少数群体获得了。——这和GDP不能度量幸福度是一个道理。
2、没有考虑产业和交易商品的种类变化,中美贸易的过程是一个中国产业门类越来越多,而美国产业门类越来越少,越来越国际化的过程。传统贸易理论中,产业部门是固定的,还没有办法分析系统效益。
3、没有考虑金融和信贷,中美贸易的背后是金融信贷问题,是中国获得美元信贷和国际原材料购买权的过程。国际贸易逆差的本质是中国用商品换美国的纸片信用,用来供换取技术和国际准入。美国人提供资本投资中国的信心,中国替美国赚取利润并把利润回流美国资本市场,尤其是公债市场。——这让美国的中小资本的资金成本上升,而大资本获利匪浅,而中国通货膨胀,市民阶层受损,农民工获得了城市化的机会,官僚资本也分得利润。
4、没有考虑背后的力量变化,尤其是军事力量。
5、主要还是静态分析,不能研究背后分工协作带来的未来的动态收益。谁的技术会进步,谁的贸易条件会改善。实际上是不仅传统贸易理论,整个西方经济学都没有能力定义长期的动态模型中的效率和收益,也没有有效的方法分析和内化贸易条件的变化。
6、按照博弈论中长期博弈的理论,贸易双赢的说法和贸易战一点也不矛盾,即使每次博弈都是合作博弈,但在贸易回合不确定的长期博弈中,对对手进行恐吓和报复,以中止合作相威胁,是很理性的行为,因为可以制止对方的机会主义行为,为自己获得更有利的合作解。
从传统自由贸易理论的分析框架中,我们完全可以得出一个应当采取有意识的保护贸易的结论。比如,以进行有计划的自由贸易,以获取比较优势理论暗示的贸易红利;同时偷偷发展弱势产业和比较劣势行业的生产效率和技术能力,以便获取长期博弈中更有利的贸易条件。
——这叫以合作求实利,以竞争力求地位。今天那个精明的企业家不是这么干的?
其实,自由贸易理论的漏洞和浅薄,马克思在一百多年前就说得很明白了,他甚至觉得这个可笑的思想不值得认真一驳。推荐马克思《关于自由贸易的演讲》。伟大的哲学家老子说得更直白:天下皆谓其美者,斯恶也!自由贸易影响了全球数十亿人的生活,怎么可能没有人提反对意见呢?怎么可能95%的人都说好呢?大家都说好的东东,就一定被人惦记和篡改,就一定存在着有意识的套路。就类似经济泡沫,人人得利的背后一定是巨大的风险和不能持久。就类似男欢女爱,互利互惠到彼此不能分离,最后救容易演变成相爱相杀。——人间至理呀!
别拿中国贸易说事。中国和国际的贸易,是官方和国际的贸易,不是自由贸易
1、具体怎么不是自由贸易?
2、当年斯密提自由贸易的时候,可是除了英国都是帝国、王国、封建君主国。他老人家怎么没提这些?
——是他老人家忘了说自己的理论只有几百年后才成立呢?还是今天的中国比当年的明清,还有各个欧洲王国,比如普鲁士公国还要官方与国际贸易?
3、历史上,有哪两个国家是你所谓的自由贸易?我有很多自由贸易带来损害的例子,你要试试吗?
4、请具体谈谈官方与国际贸易是如何导致双赢变成相互伤害的。
5、就算中国是官方和国际贸易吧。请问:我的六宗罪,对自由贸易理论这个思想来说,分析错误在哪里?这个理论是不是存在以上六个巨大的漏洞?
6、美国今天不仅和中国贸易战,当年和日本、欧洲,今天和加拿大、墨西哥、澳大利亚、德国都准备打贸易战了,请一并说明一下:双赢是如何导致贸易战的。或者你认为这些国家都是官方和国际贸易?
顺便说一下,美国是世界上最早发明和实践系统的保护贸易的国家,李斯特说得最直白和清楚了。