听了卢刚的讲座，明白了一些学院马克思主义是什么状态

胡馬依北風 发表于 2018-6-25 13:31
我的问题是，在世界革命已经不可行的状态下，现在有什么新的办法或思路进行社会革命？

这个问题我在提 ...

            你对马克思主义的理解是狭隘的，只是把马克思主义理解为社会革命，社会革命只是马克思主义的第一步，不是马克思主义的终点站。
      从科学的角度讲。马克思主义是要改造世界的，但马克思给出的改造世界的方案，现在看来是不可行的，是有弊病的，前苏联与东欧的社会主义的失败，就证明了马克思改造世界的方案的不可行。
      在我看来，这个世界仍然是需要改造的，邓小平与共产党的中国特色社会主义实际上就是马克思主义的改造世界的第二方案，邓小平的改造世界的方案现在看来，完全是可行的。
      我不知道你又是如何看待当今中国的，又是如何看待中国特色社会主义的。

          恩格斯在《反杜林论》第三篇社会主义编理论章说的很清楚，也非常精彩：

         无论转化为股份公司，还是转化为国家财产，都没有消除生产力的资本属性。------工人仍然是雇佣劳动者，无产者。资本关系并没有被消灭，反而被推到了顶点。但是顶点上是要发生变革的。生产力的国家所有不是冲突的解决，但是它包含着解决冲突的形式上的手段，解决冲突的线索。（恩格斯《反杜林论》中文单行本275页）

胡馬依北風 发表于 2018-6-25 11:23
无论有没有过剩，都会有新产品，否则不会从石器时代到工业社会。

产生了过剩以后，即使有新产品也照样 ...

不错，马克思看来不会连这一点都没注意到吧。但为什么要把生产过剩看作危机并且看作实现他的主义的关键步骤呢？在其早期的共产...宣言里，不是以此作为重点吗？
至于没有过剩会不会有新品，当然，没有过剩也会有新品出现。不过，要是没有过剩，就不会有那么多的新品出现。

734061388 发表于 2018-6-25 12:45
“翻来覆去重复马克思对资本主义的批判，却还是没有办法摆脱资本主义的环境”。
      你的这个观 ...

到底如何定义资本主义？看来并不是一个具有明确意义的概念。我认为，资本主义并不是什么坏东西，因为资本主义无非就是一个以资本为重的经济发展方式。而它的坏的方面只是它的副作用方面，即太过讲个人利益而争权夺利。这是资本主义的副作用方面。但是，不讲个人利益，会有人愿意承担出资风险吗？谁愿意出100个亿来创造实业吸收就业为社会创造财富？现在，就连国家也时常承担不起出资者的角色，因为万一投资亏损要不回来怎么办？何况个人？

非常功利地满足统治者的需要而已。国家养了一大批这样的人，阻碍历史车轮前进。

继续“吃马饭，粘马光”

目前这种人在中国比比皆是。有几个真正用心去思考马克思理论中的缺陷与不足，哪一个用心思考如何让马克思既保持为劳动者谋取利益又符合经济学客观规律的理论创新。马克思政治经济学不仅仅是经济学还是有政治学的范畴，应当考虑哪一些是资本主义的经济制度、政治制度、社会制度、哪一些是社会主义的经济制度、政治制度、社会制度，要从法律层面推进国家从资本主义时代到社会主义时代的转变。不是法律说我们是社会主义就是真的是社会主义国度。

卢刚很不错，不过还年轻，将来随着研究深入，很多问题回答会更系统
也不能指望一位年轻学者完善回答很多深刻问题