rrllqq 发表于 2018-6-26 08:24
这两篇的主张都是面向推动生产力,打破当时的垄断势力,都反对债务经济和金融讹诈,都是为了当时最广大的 ...
你这是典型的标签加口号,反映了一个信徒的行为膜拜和内心的扭曲。
你等师徒要实行统制经济,致使大家出工不出力的大锅饭,全社会物资匮乏,整体生活贫困,这是哪门子“推动生产力”?你等以一个团伙占据社会包括金融在内的所有生产资料,这是哪门子“打破垄断势力”?原本主人之间还能形成债务,还能民间借贷的“讹诈”,毕竟还是主人,现在身为家奴,自身人财物均为家主的财产,连那些主人的东西都没了,只能接受家主的恩赐和配给。正常的人们该反对哪个?最为可耻的是,本来数量就不是正义的根据,你等原本就在侵害大多数人的利益,却打着“为了大多数人的利益”旗号,在混水摸鱼,蛊惑人心,借机爬上道德制高点。
所谓马氏“思想更深刻,视野更广阔”,这只说明马氏的歪理邪说迷惑性更隐蔽,给人间造成的危害更严重,超过了历代王朝,此外还能是什么?
按你等的划分原则,一个代表资产阶级的学者,一个代表无产阶级的理论家,两者的学说居然“从来没有本质性的矛盾”,你在扮演马屁精,还是马氏的叛逆?