楼主: rrllqq
2671 88

美国式的民主错了,还是美国式的自由贸易理论错了? [推广有奖]

  • 1关注
  • 7粉丝

学科带头人

13%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
4261 个
学术水平
1015 点
热心指数
924 点
信用等级
903 点
经验
47823 点
帖子
2618
精华
0
在线时间
702 小时
注册时间
2016-7-17
最后登录
2018-11-16

rrllqq 发表于 2018-6-26 10:11:27 |显示全部楼层
     本论坛上有很多“有良心”和“富有正义感”的中国人很同情可怜的美国人民和美国ZF,在他们看来:官家控制的中国在wto贸易框架中狠狠的欺骗和损害了美国人民的利益,破坏了美国ZF的好心,简直是恩将仇报,猪狗不如。中国人民应该忏悔,赶紧制止我们的ZF和“相关赵家人”的各种非市场化的流氓行为,不然我们遭到美国的贸易战甚至抵制和战争,简直是自作自受,应当名分。
     对于那些复杂的wto规则和中美的各种协议承诺具体如何,我没时间也没能力一一详细分析,大家可以到百度上找两派专家的论战文章。我只想提醒大家以下几个事实:
1、wto是美国绝对控制的,因此他的总干事必须由欧洲人担任。——这是美国人的场子,是美国官方精英苦心经营的朋友圈,一切都是美国的主流经济学的思想和意识站主导的。可以说,除了多边体制这一点外,都是美国喜欢的。
     也就是说,中国加入你美国为首的朋友圈和牌局,结果你美国在这个牌局上据说收到了巨大的损失,被中国这个外来的二流子出了无数的老千。
2、中国的各种所谓违背规则的做法,据说延续了几十年,而且还有变本加厉的趋势,而这二十多年,美国一直反应迟钝,据说高层精英一直没有作为,直到川普上台。

      如果是这样,我的问题就来了:为何美国的精英和ZF会在二十年的时间里对中国损害美国普通老百姓的行为一直放任自流呢?我想只有三个解释:1、美国精英太傻,太天真,相信自由贸易会改变中国,会让中国市场化民主化。而长达二十多年的时间,至美国人民受到的无理损害于不顾。——结论:美式民主有漏洞,美式自由贸易理论也是错的。
2、美国精英被收买了,中国的恶劣行为给了他们好处,他们为此牺牲了美国人民,或者根本对美国人民的利益漠不关心,直到玩不下去了,出现了民众占领华尔街和川普现象。
——结论:美式民主根本就是虚假的,自由贸易理论有可能是对的,但美国精英根本没有动力维护自由贸易不受狡猾的中国ZF的投机和钻空子。
3、美国精英人格和操守都没有问题,美式民主是伟大的,管用的,但自由贸易理论是错误的,它没有预见到有国家资本主义投机的话,自由开放的美国会出现一个短期得利,但长期维持不下去的状况。
——结论:美式民主没问题,自由贸易理论错了。

      不知道以上三个选项,各位“亲美派”会喜欢哪一个?

      历史真是从来没有新鲜事物,忍不住买弄一个历史典故:当年古罗马共和国末期,附庸国努底米亚出了个狡猾的国王朱古达,他从小在罗马城当人质,深谙罗马的民主政治。继位后,他用国库大肆贿赂罗马的总督和各级权贵、元老,收购罗马的走私武器壮大自己的武装。并且积极发展“对罗马的自由贸易和向罗马接轨”用对外掠夺来的粮食和奴隶,勾结罗马的权贵商人操纵罗马的粮食市场,让罗马平民买不起粮食,找不到工作。共和国元老院应平民派元老的要求传唤朱古达到庭审判的时候,朱古达单人乘船访问罗马,扬言要知无不言。至尊派元老为了防止自己的丑行暴露,居然千方百计的讨好和护送朱古达。为了防止因为审判而共和国被分裂,元老院经过民主投票,在最后一刻紧急下令:国王不得在法庭上发言,马上遣送回国。国王临走前,居然愤愤不平:“出卖灵魂的城市啊,你不要得意,等遇到一个合适的价钱,你就会被主人买下了”。
      果然,罗马很快遇到了严重的政治和经济危机。为了摆脱困境,平民派的政治家马略,在民众的支持下,通过暴力手段上台后,把一切罪责归咎于朱古达。努底米亚虽然被最终讨伐和清算,但罗马的假民主却再也维持不下去了,平民和至尊元老的矛盾彻底暴露和不可调和。几经内战和波折,民众和精英都发现元老院的贵族民主制度维护不了自己的根本利益,他们终于选择了一个共同的主人“凯撒的尤利西斯家族”。于是共和国灭亡了,罗马帝国诞生了,伟大的罗马果然给自己找了一个出价合适的好主人。
     我衷心希望:中国不是努底米亚,美国也不是罗马。他们的自由贸易也不会引来可怕的厄运!


已有 3 人评分经验 热心指数 收起 理由
kongqingbao280 + 60 精彩帖子
iiib2008 + 100 + 2 精彩帖子
zl89 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 260  热心指数 + 2   查看全部评分

stata SPSS
luckchance 在职认证  学生认证  发表于 2018-6-26 10:32:56 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2018-6-26 10:46:46 |显示全部楼层
        这样提出问题本身就存在问题。前苏联结束了,能提出问题:公有制错了,还是指导社会
主义的理论错了?
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
rrllqq + 5 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

回复

使用道具 举报

sdhb 发表于 2018-6-26 10:47:46 |显示全部楼层
本帖最后由 sdhb 于 2018-6-26 10:52 编辑

我等你回复,等了好几天了。你不想讨论下去,也是可以的,不过,应该讲一声。不告而别,不礼貌的。 你讨论到一半没话说了,不声不响,逃跑就不好了。
http://bbs.pinggu.org/thread-6384949-34-1.html
回复

使用道具 举报

孟子的学生 发表于 2018-6-26 10:51:36 |显示全部楼层
历史真是从来没有新鲜事物。

[color=Red]说得好,专制就是专制,打的旗号再显眼,再鲜艳,也还是专制。看看历史上的专制,你就知道 历史真是从来没有新鲜事物。
回复

使用道具 举报

孟子的学生 发表于 2018-6-26 10:53:02 |显示全部楼层
民主有错吗?如果民主有错,马克思为啥还要在社会主义后面加民主二字?自由贸易有错吗?如果有错,几千年了,到今天,即使是专制极权社会,也要不停地和外界进行自由交换?
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2018-6-26 10:53:16 |显示全部楼层
xinchuzu 发表于 2018-6-26 10:40
在自己国家祸害人也就够了,何必危害整个世界?中兴被派驻了美国的监督小组,中兴还要掏工资,不知你们作何 ...
受制于人,就必须接受苛刻条件?
回复

使用道具 举报

rrllqq 发表于 2018-6-26 10:58:37 |显示全部楼层
孟子的学生 发表于 2018-6-26 10:53
民主有错吗?如果民主有错,马克思为啥还要在社会主义后面加民主二字?自由贸易有错吗?如果有错,几千年了 ...
民主无所谓对错,美式民主有进步的一面,也有腐朽的一面。

自由贸易如果是斯密所谓的劳动和劳动的交换和直接分工,类似渔夫和猎人的小生产交易当然无罪。现实的自由贸易是这么简单吗?

别随便侮辱“民主”和“自由”这两个词
回复

使用道具 举报

rrllqq 发表于 2018-6-26 11:02:00 |显示全部楼层
sdhb 发表于 2018-6-26 10:47
我等你回复,等了好几天了。你不想讨论下去,也是可以的,不过,应该讲一声。不告而别,不礼貌的。 你讨论到 ...
你还真是稀奇,教育我好好工作,别在论坛上浪的是你。
我这几天忙工作了,你又说我不告而别。
你有新的东西吗?如果还是复读机,我需要和你纠缠吗?复读和不理,谁更没有礼貌?反正我们都不是故意的。
回复

使用道具 举报

rrllqq 发表于 2018-6-26 11:03:34 |显示全部楼层
龚民 发表于 2018-6-26 10:46
这样提出问题本身就存在问题。前苏联结束了,能提出问题:公有制错了,还是指导社会
主义的理论错 ...
好问题,你接着说这个提问题的方式错在哪里?

要知道,很多人,不论左右都提过:公有制错了,还是指导社会主义的理论错了?这个问题吧?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-11-16 11:55