资本论的错误
黄焕金
资本论的错误,在于它将所有行业的工人看作具有利益共同的一个阶级,也将所有行业的资本家看作利益共同的另一个阶级,于是,马克思简单构建了两个利益对立的阶级。为什么讲这是错误的呢?因为,不同行业的工人之间,由于上下游行业之间的买卖关系而以价格为纽带产生利益上的对立关系,从而不可能结成所谓利益共同的阶级。对于资本家群体也是如此。
比如,煤炭行业与火电行业,煤炭行业的工人希望煤炭的价格越高越好,而以煤做为发电原料的火电行业的工人则希望煤炭价格越低越好。因为,前者从高价格中获得更大利益,后者则从低价格中获得更大利益。于是,这两个行业的工人之间存在着明显的利益对立关系。 对于资本家道理也是如此。
与资本论相反的是:煤炭行业中的工人与资本家之间反而具有相同的利益关系,同样,火电行业中的工人与资本家也具有利益相同关系。因为当煤炭价格高时,煤炭行业的工人与资本家都得到了更大利益,只是谁的利益更多或更少。火电行业的事情也是一样。
于是就形成了与马克思的阶级思想恰恰相反的实际情形:工人反对工人,资本家反对资本家;工人拥护资本家,资本家也支持工人。这种情况,宣告资本论的根本错误与无可成立。
事实上,从效率观点出发,资本家也是要善待自己的工人的,因为他从善待(包括给予更多工资)工人中所得到的好处,往往要多于他克扣工人工资所得的好处。资本家总是想方设法刺激工人的劳动效率,因为他明白,工人劳动要有效率才能生产出有竞争力的产品。这也与资本论里所持的观点根本不一样。
中国改革开放的历史已经告诉我们:资本家的创业,对工人是最大的好事,因为他们的创业,可以吸收工人就业,而工人的生活问题,最大的依靠不是国有企业,而是无数大大小小老板们。资本论讲,工人替资本家打工就是在遭受剥削。按这种讲法,最好工人不去资本家那里打工,因为一打工就遭受剥削。但是实际事情则是:只有打工,才积累出生活与生产的所需,从而比原先具有更好的状况。要是没有改革开放所容许的私人资本家的大量拥入大量创业大量吸收就业,那么多没工做的人怎么办?靠资本论怎么解决这个实际问题?根本无解。当年的“上山下乡”不就是这么出处吗?谁愿意呢?