楼主: hhj
13491 71

资本论的错误 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

29%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52217 个
通用积分
100.2197
学术水平
1397 点
热心指数
1359 点
信用等级
948 点
经验
212206 点
帖子
27197
精华
3
在线时间
2662 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2019-12-1

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

资本论的错误

黄焕金

资本论的错误,在于它将所有行业的工人看作具有利益共同的一个阶级,也将所有行业的资本家看作利益共同的另一个阶级,于是,马克思简单构建了两个利益对立的阶级。为什么讲这是错误的呢?因为,不同行业的工人之间,由于上下游行业之间的买卖关系而以价格为纽带产生利益上的对立关系,从而不可能结成所谓利益共同的阶级。对于资本家群体也是如此。

    比如,煤炭行业与火电行业,煤炭行业的工人希望煤炭的价格越高越好,而以煤做为发电原料的火电行业的工人则希望煤炭价格越低越好。因为,前者从高价格中获得更大利益,后者则从低价格中获得更大利益。于是,这两个行业的工人之间存在着明显的利益对立关系。          对于资本家道理也是如此。

与资本论相反的是:煤炭行业中的工人与资本家之间反而具有相同的利益关系,同样,火电行业中的工人与资本家也具有利益相同关系。因为当煤炭价格高时,煤炭行业的工人与资本家都得到了更大利益,只是谁的利益更多或更少。火电行业的事情也是一样。

    于是就形成了与马克思的阶级思想恰恰相反的实际情形:工人反对工人,资本家反对资本家;工人拥护资本家,资本家也支持工人。这种情况,宣告资本论的根本错误与无可成立。

    事实上,从效率观点出发,资本家也是要善待自己的工人的,因为他从善待(包括给予更多工资)工人中所得到的好处,往往要多于他克扣工人工资所得的好处。资本家总是想方设法刺激工人的劳动效率,因为他明白,工人劳动要有效率才能生产出有竞争力的产品。这也与资本论里所持的观点根本不一样。

    中国改革开放的历史已经告诉我们:资本家的创业,对工人是最大的好事,因为他们的创业,可以吸收工人就业,而工人的生活问题,最大的依靠不是国有企业,而是无数大大小小老板们。资本论讲,工人替资本家打工就是在遭受剥削。按这种讲法,最好工人不去资本家那里打工,因为一打工就遭受剥削。但是实际事情则是:只有打工,才积累出生活与生产的所需,从而比原先具有更好的状况。要是没有改革开放所容许的私人资本家的大量拥入大量创业大量吸收就业,那么多没工做的人怎么办?靠资本论怎么解决这个实际问题?根本无解。当年的“上山下乡”不就是这么出处吗?谁愿意呢?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:有竞争力的产品 中国改革开放 煤炭行业 火电行业 对立关系

已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
iiib2008 + 100 + 2 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  热心指数 + 2   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈
沙发
leijy 发表于 2018-6-26 17:21:37 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

藤椅
liugongqin 发表于 2018-6-26 18:27:13 |只看作者 |坛友微信交流群
由于马克思主义的历史局限性,因此,马克思主义中有正确的一面,也有缺陷和不足。

使用道具

板凳
hhj 发表于 2018-6-26 21:24:28 |只看作者 |坛友微信交流群
liugongqin 发表于 2018-6-26 18:27
由于马克思主义的历史局限性,因此,马克思主义中有正确的一面,也有缺陷和不足。
不错。请讲一下你对马克思正确和错误的高见。

使用道具

报纸
hhj 发表于 2018-6-26 21:25:38 |只看作者 |坛友微信交流群
leijy 发表于 2018-6-26 17:21
黄老邪滥竽充数,胡说八道!

马克思《资本论》第一卷第三篇绝对剩余价值的生产论述一清二楚 ...
  1. 这是全体资本家即资产阶级同全体工人即工人阶级之间的斗争。(第262页)
复制代码
我批判马克思的正是这个!他的重大错误,就是这种“全体”对“全体”。

使用道具

地板
hhj 发表于 2018-6-26 21:28:23 |只看作者 |坛友微信交流群
leijy 发表于 2018-6-26 17:21
黄老邪滥竽充数,胡说八道!

马克思《资本论》第一卷第三篇绝对剩余价值的生产论述一清二楚 ...
主贴我讲了:资本家从善待工人中所得到的好处,要大于克扣或压迫工人所得到的好处。因为,资本家要的不是单纯机械的劳动,而是有效率的劳动。不过讲给你听也不过是对牛弹琴而已。

使用道具

7
jddhz 发表于 2018-6-26 21:45:49 |只看作者 |坛友微信交流群
在企业,除了老板与销售关心商品价格外,其他工人更关心的是工资与生活成本。好象没有上下不同游企业中工人之间的利益冲突。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
leijy + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

使用道具

8
leijy 发表于 2018-6-26 22:37:39 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

9
leijy 发表于 2018-6-26 22:40:23 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

10
luckchance 在职认证  学生认证  发表于 2018-6-27 08:55:46 |只看作者 |坛友微信交流群
马克思《资本论》第一卷第三篇绝对剩余价值的生产论述一清二楚:
商品交换的性质本身没有给工作日规定任何界限,因而没有给剩余劳动规定任何界限。资本家要坚持他作为买者的权利,他尽量延长工作日,如果可能,就把一个工作日变成两个工作日。可是另一方面,这个已经卖出商品的特殊性质给它的买者规定了一个消费界限,并且工人也要坚持他作为卖者的权利,他要求把工作日限制在一定的正常量内。于是出现了二律背反,权利同权利相对抗,而这两种权利都同样是商品交换规律所承认的。在平等权利之间,力量就起决定作用。所以,在资本主义生产的历史上,工作日的正常化过程表现为规定工作日界限的斗争,这是全体资本家即资产阶级同全体工人即工人阶级之间的斗争。(第262页)

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-25 12:10