资本论的错误

马克思是学法律的,他擅长的是"辩护"和不是"研究"

leijy 发表于 2018-6-27 16:29
黄老邪眼睛看到的，是人类社会的表面现象。《资本论》是人类社会的经济学理论研究啊！

在我看来，资本论不过是情绪多于科学而已。它要发泄某种对所谓资本主义的至死方休的什么情绪。

马克思是学法律专业的
他擅长的是"辩护"而不是"研究"

hhj 发表于 2018-6-28 09:54
你以为他知道？他知道为什么还要“全世界无产者联合起来？”真是令人好笑！
你们都不知道，因为你们此类 ...

因为让“全世界无产者联合起来”的运动注定是一个和技术发展、文化革新、生产力发展相联系的历史过程，注定是一个全球无产者实践的历史进程。所以，作为先知和革命家，马克思提出这个口号。

这和一个行业与其他行业的关系有关系吗？这只和资本的本质是什么，和生产劳动是否必须由资本计算来联系相关。

如果全球无产者都拒绝给资本家打工，会有什么后果？别反驳我全球资本家都不雇佣无产者会怎么样？资本家会死光的，旧世界就完蛋了。

《资本论》是否对？ 只需仔仔细细看看《资本论》第一卷，第一篇，第一章，第一节 商品的两个因素。这一节一共8页，是《资本论》其余部分的理论基础。看完就知道了。

hhj 发表于 2018-6-28 09:58
我不想与愚蠢无知者更多废话，只想讲一句：要是没有私有制或推翻私有制，那么，经济立马崩溃！为什么？因 ...

我不会花几代人的钱财买房？可笑。
    你知道吗？在十月革命十年以后，苏联人民就开始为未来一百年的莫斯科规划地铁站，有人逼他们这么做吗？在三年内战刚刚结束，列宁就和苏联人民代表畅谈开发北极、西伯利亚和月球的可能性，此后不久高加索巴库油田就第一次有了大面积的工人居住区，无数苏联人第一次把全部家当都转移到了那里，你以为真的是用枪逼的，你今天让美国用枪逼阿富汗人离开鸦片地试试看？
    在今天的私有制下，你就确认房子是你的了？没有吧，那美国的无数老百姓怎么失去房子的？日本股灾是如何导致无数的老年人失去养老金和住房的？

   你觉得你比背书者强很多？你不就是一个背书者吗？

hhj 发表于 2018-6-28 10:00
在我看来，资本论不过是情绪多于科学而已。它要发泄某种对所谓资本主义的至死方休的什么情绪。

你怎么看是你的事，你懂不懂是客观的事，你读不懂还当众胡喷，还不让人反驳这就是缺乏辩论公德的公共的事了。