楼主: boshilunwen2011
1435 46

[我的学术之路] 感觉政策研究水平和学术研究水平往往成反比 [推广有奖]

ArvinLee 发表于 2018-7-2 16:05:12 来自手机 |显示全部楼层
whitepony 发表于 2018-7-1 22:56
当然不是这样的。经济学家影响ZF决策的方式有很多,包括著书立说,公开发表对某类政策的见解(包含激烈的 ...
首先,据我所知并不是所有学校都承认领导批示作为学者的评判标准,特别是没有智库等研究机构的学校,也不是随便一个人都能向领导提交报告的。获得批示多了,说明这个学者在政策研究方面的影响力大。其次,决策报告一般都十分精简,便于领导快速理解和掌握情况,至于具体的专业性把握会有更专业的人来做。你让领导看那些长篇大论的论文和专著,任何一个国家的都做不到。最后,我还是觉得大家有途径的应该多写报告给ZF,让领导可以看到更多学界的更专业的声音。ZF外的学者相对于ZF内的研究员与领导的利益瓜葛更少。还有就是,给领导批示的报告是不公开的,拍马屁并没什么意义。
PS. 我所讨论领导批示是省部级领导起步的,厅、市、县、镇、村不算的。
回复

使用道具 举报

bluce-lee 发表于 2018-7-2 19:29:27 |显示全部楼层
水水123 发表于 2018-7-2 09:33
省部级及以上领导,不会随便批示,没有研究能力靠忽悠拿到级别高的批示?估计你才是活在梦里。
很多政策批示,只是符合领导意思,并不见得一定是什么好的研究成果
回复

使用道具 举报

水水123 发表于 2018-7-3 09:30:21 |显示全部楼层
bluce-lee 发表于 2018-7-2 19:29
很多政策批示,只是符合领导意思,并不见得一定是什么好的研究成果
你这个观点当然有一定道理。但是发表在期刊上的论文,不也很多都是符合编辑和主编的意思?并不见得一定是好的研究成果
回复

使用道具 举报

whitepony 发表于 2018-7-4 09:10:11 来自手机 |显示全部楼层
水水123 发表于 2018-7-3 09:30
你这个观点当然有一定道理。但是发表在期刊上的论文,不也很多都是符合编辑和主编的意思?并不见得一定是 ...
编辑是专业判断,领导是经验判断。但即使是编辑的专业判断也有走眼的时候,特别是那些创新性观点,但总比交与领导判断合理
回复

使用道具 举报

whitepony 发表于 2018-7-4 09:21:56 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 whitepony 于 2018-7-4 09:40 编辑
ArvinLee 发表于 2018-7-2 16:05
首先,据我所知并不是所有学校都承认领导批示作为学者的评判标准,特别是没有智库等研究机构的学校,也不 ...
这个话不妨稍微说透些。政策建议,张五常等很多经济学家都说过,好的政策建议难上加难,但现实生话中恰恰是什么人热衷于提政策建议!很多学派,如前面说的理性预期学派,还有货币主义学派等基本上是不主张ZF进行政策干预的。再举个极端的例子,假若在80年代的中国,有学者建议搞市场经济,还想得到领导批示,那他不是找死?
说领导,就是不管什么领导,哪里还要分什么级别!
回复

使用道具 举报

水水123 发表于 2018-7-4 17:13:15 |显示全部楼层
whitepony 发表于 2018-7-4 09:21
这个话不妨稍微说透些。政策建议,张五常等很多经济学家都说过,好的政策建议难上加难,但现实生话中恰 ...
1.哪个大学承认村长的批示?

2.国内期刊编辑的有专业素养?
回复

使用道具 举报

RICHARDSXH 发表于 2018-7-12 10:31:54 |显示全部楼层
学习  理解  分析  运用
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-7-23 13:42