请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 734061388
2857 43

科学不是庸俗之学不是庸人之学 [推广有奖]

  • 0关注
  • 27粉丝

学科带头人

58%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4208 个
通用积分
22.0100
学术水平
528 点
热心指数
523 点
信用等级
301 点
经验
47937 点
帖子
2714
精华
0
在线时间
1386 小时
注册时间
2010-7-24
最后登录
2024-3-2

734061388 发表于 2018-6-29 14:07:40 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
                     科学不是庸俗之学不是庸人之学
                            王金贵

      科学究竟是什么,迄今为止,没有一个公认的定义,但我认为,有一点是可以肯定的,科学不是庸俗之学,不是庸人之学。
      科学的理论不是通过直观、经验就能够创造出来的,是需要科学家(科学工作者)长期的理论研究而创造出来的,而且往往是需要高深思维或深层次理论研究才能创造出来的,这样的科学理论创造,往往还是需要一定的科学方法,往往还需要特殊的思维方式的,往往需要科学家(科学工作者)改变思维方式,当然还需要科学家(科学工作者)具有良好的个人天赋,有些科学家的确就是天才。
      平常人创造的(不是他人传授的)知识或理论,就是通过直观、经验而进行的,当然也还要进行一点简单的思考,这样的思考与科学家(科学工作者)的思考当然是不同的,是不能相提并论的,创造理论的方法不同,思维方式也不同。
      科学的理论如果只是能够通过直观、经验创造出来,平常人就可以了,就不需要科学家(科学工作者)了。
      科学的知识或理论不是平常人所能够创造出来的,科学理论如果平常人也能够研究,那就没有科学家了,甚至是没有科学工作者了。
      科学的知识或理论如果与通过直观、经验获取到的(创造的)知识或理论相同,科学研究也就没有意义了,科学就是创造出通过直观、经验所不能获取到的知识或理论,甚至是创造出与直观、经验相反的知识或理论。比如哥白尼的日心说,在古代的平常人看来,日月星辰就是围绕着地球自东向西转动的,地球就是日月星辰的中心。
      在这里,还需要指出的是:理论研究与理论论述是不同的,理论论述用的是通俗的理论或语言,能够让平常人明白其中的道理,而科学家们是如何进行研究的,他们的思考过程,是不会在理论论述中进行阐述的。随着科学的发展,理论论述也越来越高深,需要平常人好好学习,甚至是需要深造,需要老师或教授的传授。
      在人大论坛中,真正懂科学的人没有几个,有些受西方科学哲学影响的人,自以为懂得科学了,什么实证主义、证伪主义,什么黑的、白的,根本就不懂科学,科学的根本是如何创造出正确的知识或理论,当然理论是否正确是需要进行理论检验的,但首先是如何创造出正确科学的理论,理论检验的方法再好,没有正确的理论,也不会检验出正确的理论来,只有在创造出正确的理论情况下,理论检验才能够检验出正确的理论来。
      在这个论坛上,有那么几个人,黄佶、陈才天、罗鹏、何版主、鲁刃颊、黄焕金等试图要推翻马克思的经济学,他们所依赖的就是他们的经验知识,在他们看来,马克思研究了一生的经济学与他们的经验知识是相反的,所以就证明马克思的经济学是错误的,在他们看来,马克思是那么的愚蠢无,其实是他们根本不懂科学的表现。科学的理论往往是与经验知识不同的,甚至是相反的,比如日心说。有的就那么千儿八百字的,就想推翻马克思的三大卷二百万字的经济学,他们真是痴心妄想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


本帖被以下文库推荐

无知求知 发表于 2018-6-29 15:43:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
辩证法是神学,这是第一代马哲专家狄慈根的定性。马克思恩格斯对此都没有提出反对意见。由于马克思在《资本论》奠基篇章里卖弄起辩证法(马克思语),因此整栋马经大厦就建立在神学的基础之上。也正是这个原因,没有一个马克思主义者是理解马克思的(列宁语)。

使用道具

734061388 发表于 2018-6-29 16:07:32 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2018-6-29 15:43
辩证法是神学,这是第一代马哲专家狄慈根的定性。马克思恩格斯对此都没有提出反对意见。由于马克思在《资本 ...
       你说这话有谁信呢?你是在哄着自己玩吧,你可真会哄着自己玩!

使用道具

he_zr 发表于 2018-6-29 17:52:02 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
首先是如何创造出正确科学的理论,理论检验的方法再好,没有正确的理论,也不会检验出正确的理论来,只有在创造出正确的理论情况下,理论检验才能够检验出正确的理论来。
一开始大谈方法如何如何,什么“高深思维和深层次理论”云云,后面又给予否定,成为首选要拍脑袋拍出“正确的理论”,然后才能“检验出正确的理论”这种由思维决定存在的结论来。

你一个拍马屁的人,也没问问你家教主是否同意你这种唯心论的玩意,或者你就一马大哈,想拍马屁,结果拍到马蹄上去了。

使用道具

无知求知 发表于 2018-6-29 18:07:35 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
734061388 发表于 2018-6-29 16:07
你说这话有谁信呢?你是在哄着自己玩吧,你可真会哄着自己玩!
推荐你读读顾准的《辩证法与神学》。如果你有能力区分神学与科学,那么只需要读读恩格斯《反杜林论》哲学部分就够了。辩证法是终极真理的方法,因此辩证法是神学。

使用道具

734061388 发表于 2018-6-29 21:08:43 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2018-6-29 17:52
一开始大谈方法如何如何,什么“高深思维和深层次理论”云云,后面又给予否定,成为首选要拍脑袋拍出“正 ...
      你是怎么成为版主的,连我的这么一个帖子都不明白。我是在后面否定了前面的理论吗?你好好看看。

使用道具

qi509 发表于 2018-6-29 21:20:15 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
首先,我们不来讨论什么是科学。先来讨论什么是谎言。

所谓谎言就是脱离现实存在的言论。根据这个定义,我们来看看马的“经济学”是不是谎言吧。

根据《资本论》对资本增值的定义来看看现实中有没有符合资本增值的定义!

简单的只说一点,问一问楼主:《资本论》定义工人的日工资是工人生活资料所必需的工资,并且这个日工资所体现的劳动时间是半日,即:6小时。

楼主:你替马克思回答一下:你的日工资是等于半日(或=4小时,或=6小时)吗?怎么算出来的?

如果你答不上来,且问你:他的的理论是不是谎言?

如果是谎言,那与科学有什么相干?

使用道具

he_zr 发表于 2018-6-29 21:37:26 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
734061388 发表于 2018-6-29 21:08
你是怎么成为版主的,连我的这么一个帖子都不明白。我是在后面否定了前面的理论吗?你好好看看。
恰恰相反,我指出你的问题你居然马大哈一个,不知问题在哪里。

使用道具

734061388 发表于 2018-6-30 07:22:21 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2018-6-29 21:20
首先,我们不来讨论什么是科学。先来讨论什么是谎言。

所谓谎言就是脱离现实存在的言论。根据这个定义, ...
     马克思研究的不是某一个企业、某一个人,研究的是整个社会,所用的方法是抽象方法,你连这样的研究方法、这样的思维方式都不懂。
     我在主贴中研究指出过:科学所研究或揭示的理论往往是与经验知识不一致的,比如哥白尼的日心说。
     你如果说马克思的理论是谎言,同样也能够指出哥白尼的日心说是谎言。

使用道具

734061388 发表于 2018-6-30 07:23:25 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2018-6-29 21:37
恰恰相反,我指出你的问题你居然马大哈一个,不知问题在哪里。
    好吧,请你把我的问题指出来。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 23:37