没有厚积薄发哪来的弯道超车？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       文前语：今年4月中兴事件爆发后，《科技日报》刊发了“是什么卡了我们的脖子·亟待攻克的核心技术”的系列文章，反响很大，观察者网也曾转载。6月21日下午，《科技日报》总编辑刘亚东在中国科技会堂召开的科学传播沙龙上做了主题演讲（原文标题：“除了那些核心技术，我们还缺什么？”http://www.guancha.cn/industry-science/2018_06_23_461111.shtml）。他解释该报做这一系列报道的意义是，他认为公众有必要了解更多的东西，尤其应该知道，我国还有很多地方还“受制于人”。他还详细分析了阻碍我国攻克这些核心技术的共性原因：缺乏科学武装、工匠精神以及持之以恒的情怀。他指出，中国要建成现代化强国，仍有很漫长的道路要走。目前在某些关键技术领域，我们与西方发达国家的差距不但没有缩小，反而呈现出扩大的趋势。

     以下为笔者的一些看法：

     科技日报这次做了一件大好事：那些高喊“厉害了，我的国”的人如果是自娱自乐倒也罢了。但是作为媒体人，作为业内人士那就很成问题了。中国这些年的成就谁都能看得到：那是自个比过去有了进步，但是如果站在世界科学的前沿来看来比较，中国的整体科技实力并不高。尤其是基础学科和技术诀窍，中国远还不是强国。就制造领域而言，集中反映在基础材料理论和制造工艺的整体水平不高。从历届全国科学大会上看，基础材料科学领域获奖项目只有师昌绪的飞机摩擦片得过奖，目前我国中大型飞机的起落架都需要进口国外的钢材来解决的现状则直接反映出很多研究成果在制造领域存在的“工艺技术”卡脖子瓶颈。比如文中提到的“顶级光刻机”中的镜片抛光技术，我们这个13亿人口的大国至今还无人能企及，苹果手机的外壳表面抛光，也只有日本小林研业独家承揽。我国是钢铁工业大国，但冶金冶炼技术与奥地利、德国相比代差还很大——高级轴承钢相关的真空冶炼技术中国并没有掌握。我国虽然能制造世界最大的盾构机，但盾构机的大型轴承全部靠进口。轴承是工业的的基础标准件，但我国在航空航天、武器装备、仪表及精密机械、大型重装备等领域等，高端轴承基本都靠进口。动力电池隔膜、机器人和无人机的关键部件也都依靠进口。C919试飞成功固然可喜，但这仅仅是表明我们跟在别人后面初步掌握了整体设计的能力。C919是全球采购的产品，其发动机、导航系统、安全舱门、机体复合材料等等几十项关键零部件都来自国外，所以媒体和厂家不要笼统地讲“具有自主研发”：须知：波音和空客的“全球采购”不是说他们不能自主生产整架飞机的零部件，而是为了降低成本在全球询价采购。这与C919的“全球采购”不是一回事：C919采购的都是国内不能生产或者达不到大型客机技术要求的零部件。

“匠人”和“郎中”这个词在中国传统文化中带有贬义的成分，中国传统文化的上层是“士文化”，所以有近代学者研究表明：中国人不是不聪明，而是缺乏对纯知性的追求。所以中医理论中最不完善的基础理论就是药理理论，尽管屠呦呦填补了一个空白——青蒿素。所以中药走出国门就不如日本韩国那么有底气。教育的浮躁，科学研究的体制机制问题，科技成果转化中的弊端和制造流程中的工艺技术水平和工匠的经验及技术诀窍总体水平都影响着中国是否能真正成为世界科技大国。工程界流传着一个口头语：“工程师画个圈，技师在圈里点个点，才成为一只眼。至于这个眼的眼神那就得看技师的造化了”。这个比喻很形象的表述了设计与制造的关系。“”尽管我们现在总提“大国工匠”，但文化的心底里工匠与知识者还是不对等的——匠人不等同于秀才。

      过去喜欢鼓噪“短平快”，近日又喧嚣“弯道超车”，这些噪声不过是某些好大喜功的决策者和噱头媒体人的无聊造次。科学和技术没有厚积薄发哪来的短平快？长期以来“中国制造”始终没有跳出这样一个怪圈：重理论，轻经验；重设计，轻制造；重生产，轻工艺；重成果，轻转化。

      什么“厉害了，我的国”？《科技日报》总编辑刘亚东讲的有道理：“可是，国内偏偏有一些人，一会儿说‘新四大发明’，一会儿说‘全面赶超’、‘主体超越’，‘中国现在的经济实力、科技实力、综合国力都分别超越美国，成为世界第一’，还算得有整有零，说得有鼻子有眼儿。明明是在别人的地基上盖了房子，非说自己有完全、永久产权。如果只是鼓舞士气也就罢了，可麻烦的是，发出这些论调的人忽悠了领导，忽悠了公众，甚至忽悠了自己，这就成了问题。”更严重的是我们四处“夜郎自大”的讲大话，结果倒是引得国际社会有所不安：造成海外投资经常被误认为只是来占地盘捞钱的。连特朗普最近的贸易制裁不也是借的了个由头吗？这些高喊“厉害了，我的国”如果就是愤青操蛋孩也就罢了，问题就在于这些人往往具有“公知”、“大咖”或者领导者的身份，所以其所“贩卖的狗皮膏药”在舆论场显得“值钱了”。

    中兴事件出来之后除了遭到国资委的痛批“愚蠢”，业界告诫“低调行事，把自己的事做好”。我看这两条评语对盲目高喊“厉害了，我的国”的那些人也同样适用。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

中国的科技水平如何，很多人是盲人摸象。有些人只看到缺点，就像盲人摸到象尾，说大象是一根绳子。
有些人只看到优点，就像盲人摸到象腿，说大象是一根柱子。
判断中国的科技水平要拿出统计数字来，而不能只看个例。例如，国际专利申请数量。中国的申请数量对美国的比例从2010年的27%增长到2017年的86%。增长很快，但仍少于美国，估计还要三年才能超过美国。

理性的人总是能理性的看待问题

xwu622 发表于 2018-7-3 08:00
中国的科技水平如何，很多人是盲人摸象。有些人只看到缺点，就像盲人摸到象尾，说大象是一根绳子。
有些人 ...

专利只是具备新颖性，引用或者专利收益才是衡量有用性的标志。

人民日报三评浮夸文风
【编者按】
文风无小事。
近期“跪求体”“哭晕体”“吓尿体”等浮夸自大文风频现，消解媒体公信力，污染舆论生态，扭曲国民心态，不利于成风化人、凝聚人心、构建清朗网络空间。
为了匡正各媒体浮夸自大、华而不实的文风，落实习近平总书记对文风“短、实、新”的要求，倡导清新文风，崇尚风清气正，今天起，人民网观点频道推出“三评浮夸自大文风”系列评论。
  人民网三评浮夸自大文风之一：文章不会写了吗？
  http://opinion.people.com.cn/n1/2018/0702/c1003-30098611.htm
  人民网三评浮夸自大文风之二：中国人不自信了吗？
  http://opinion.people.com.cn/n1/2018/0703/c1003-30106201.html
  人民网三评浮夸自大文风之三：文风是小事吗？
  http://opinion.people.com.cn/n1/2018/0704/c1003-30125559.html

ldjdkj 发表于 2018-7-18 22:10
专利只是具备新颖性，引用或者专利收益才是衡量有用性的标志。

专利没有“引用”一说。
至于收益，很多公司的专利是自己用，并不授权给别的公司。例如丰田汽车的专利很多，并不授权。所以很难用收益来衡量专利的有用性。外国公司很少买中国公司的专利，重要原因是中国制造产业完善，劳动力价格低。发展中国家公司买了，没有产业基础，造不出来。发达国家公司买了，虽然能造出产品，但产品比中国贵，卖不出去。

邓公很早就说了几句话：韬光养晦，不做老大。现在才过了几年，就厉害了，嘚瑟了！！！我们在西方的水平上来看还是小弟弟，不要那么浮躁

完全同意，现在社会上满满是浮夸的氛围，井底之蛙，但是，我认为这些只是表现，为什么会造成这样的结果？我觉得应该从深里挖，从根里挖，不是国资委的官僚说一句，骂一句就好了，他们没有责任？
建议开个帖子，大家来各抒己见，问题究竟出在哪里，楼主说到了一些，比如，传统风气，我认为是对的，但是还有更深层的原因，我个人目前认为，ZF自己的原因最大，企业，个人都是跟着政策走的。顶层设计没有远见，下面拼命拉车的人肯定容易走偏，但是，我们的顶层设计现在对了吗？大家来讨论啊

zhuosn 发表于 2019-7-21 08:00
http://www.echoweek.com/topics/japan

谢谢。