引用一个典故“廉颇老矣，尚能饭否？”再谈什么是“劳动力”

ｌａｂｏｒ　ｆｏｒｃｅ

“就微观上说是个人自身的体力和脑力的总和”？体力与脑力是不同性质的“力”！如何相加为“总和”？

林汉扬 发表于 2018-7-2 11:26
R兄，早！欢迎跟贴！
你说:“劳动力是指蕴含有可能被使用的能力并依靠出卖这种能力为生的社会人”?
这句 ...

“所谓的“劳动力”其实就是物理学的“能量”在人体系统的体现”？“脑力”是“能量”？

林汉扬 发表于 2018-7-2 12:36
“是作为生物的人为满足需要而在一是的支配下以体力和脑力支出改变物质或服务于人的活动。”
一一一一一 ...

“ “一是的”是什么意思？”应该是“意识的”谐音！

zhengyr 发表于 2018-7-3 11:14
“所谓的“劳动力”其实就是物理学的“能量”在人体系统的体现”？“脑力”是“能量”？

当然是的，脑力就是人的大脑这种神经中枢对客观物质存在的信息反馈机制的潜在功能或说能力，这种潜在的功能或能力是以储存和构成大脑的基础的神经元和神经递质以及神经网络等的有序化的能量状态存在的。人在用脑思考时就需要耗费大量的能量，恢复脑力有几个方式，一种是通过外部物质摄入作用于内部的方式满足大脑运作功能的食物，再通过人的消化系统消化转化为满足大脑需要的能量;另一个是以通过外部信息输入作用于内部调节的方式改善大脑的有序性，比如学习知识和技能等;还有一种是以能量的输入方式改善，比如听音乐以轻快有利于放松大脑神经和节律的节奏音频来使大脑处于有序态，当然，以脑部按摩的刺激方式也是一种能量输入;另一个是以内部自我节调方式恢复或增加脑力，自如自省、静坐。。。等等，以达到内部与外部平衡的方式。可见，人的社会性状态可以还原为生物性状态，而生物性状态也可以还原为化学物理性状态，人们在处理人类社会科学中的一些问题时往往是停留在宏观的关于人类社会角度来考察，而忽略了更基本的生物学和物理化学的角度，比如，我们常常把参与劳动的劳动者数量看作为劳动力的数量，这就是从社会宏观上以个人为基数，但如果，现在我们从更深层次的人体的体能(体力和脑力)的能量状态来考察，就会发现我们可以进一步解构细化“劳动力″的量，比如，两个民族，由于它们的社会平均生产率是一样的，按以个人为基数的平均，可以说两个民族可以达到的富裕水平也应该一致，但是，如果，在生产完成同一产品任务时，A民族比B民族在消费的粮食耗费量这种生物学功能上能更节省，那么，A民族的粮食供给的有效需求率肯定要比B民族更高，这样，说明同一产品任务的目标完成，A比B的社会平均生产力(注意不是生产率)更大。当然，这个分析也同样适用于个人之间的差异，两个人a与b一天每人同样完成一个单位的任务，α一天只吃一斤大米，而b却要两斤大米，这就是说尽管人数虽都是一个，按劳动者计量劳动力数量的话，的确劳动力数量与个别劳动生产率是一样的，但实际上由于耗费的食物的量不同有差异，但这些被a和b耗费的粮食的社会平均劳动力的耗费却是相同的，这就是说折算为社会劳动力的价值的耗费，a实际比B的社会劳动力耗费少，而个别劳动生产力(使用价值生产的效率而不是产品生产效率)要大。所以，你说我的理论分析或研究是不是比传统又进一步了？

zhengyr 发表于 2018-7-3 11:18
“ “一是的”是什么意思？”应该是“意识的”谐音！

这样也可以说得通。毕竟意识是劳动者的身体的主宰或起主导地位嘛！用所有权的角度说，A的身体(包括劳动力)是A的意识所拥有的。如果，拓展开来进一步说，A是一个资本家，他拥有的资本C(c+ⅴ)，即包括生产资料(c)和聘用他人的劳动力(v)是不是也是A的意识所拥有的呢？这就涉及到意识(自我)对身体劳动力(本我)与生产资料(物我或客我)的可控或支配的发展性问题了，在我的价值论中有对这个问题曾经作过深化的研究，使心理学与经济学统一了起来，其实，马克思在社会化的扩大再生产理论与西方主流经济学的效益规模扩大化的论述都可以从我的这个价值论中找到更科学的解释！

芈爸爸 发表于 2018-7-3 14:07
杠杆就是劳动力，哈哈！一个拳击手可以打死十个军师！但是军师用杠杆可以控制十万个暴徒。油腻的真龙天子可 ...

你这个说法其实就是个别具体劳动力与社会抽象劳动力的转化问题了。