楼主: 孟子的学生
1697 76

[创新发展] 提出节制资本口号的人,不是糊涂,就是别有目的 [推广有奖]

rrllqq 发表于 2018-7-6 22:45:20 |显示全部楼层
曹国奇 发表于 2018-7-6 21:01
我揭示的头规律表明,权力结构的确是金字塔。也许这样看待定期换届(并非一定是民主选主),会发现他的好 ...
你解释一下台湾好不?

台湾政治在不断更换血液吗?——你怎么解释今天国民党中高层今天都是太子党?民进党也正在向国民党靠拢?

台湾坏的统治政策走得远不远?——它在台独和民粹的路上,在族群撕裂的路上走得不够远吗?还要走多远?
回复

使用道具 举报

曹国奇 发表于 2018-7-6 22:54:24 |显示全部楼层
rrllqq 发表于 2018-7-6 22:45
你解释一下台湾好不?

台湾政治在不断更换血液吗?——你怎么解释今天国民党中高层今天都是太子党?民 ...
站在人家角度可能跟你的判断相反
回复

使用道具 举报

曹国奇 发表于 2018-7-6 22:56:30 |显示全部楼层
无知求知 发表于 2018-7-6 21:41
金字塔的权力架构,那就只能期待出现好皇帝了。这不靠谱。
不能不要皇帝,这是不能改变的事情。
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2018-7-6 23:14:01 |显示全部楼层
曹国奇 发表于 2018-7-6 22:56
不能不要皇帝,这是不能改变的事情。
美国就从来没有过皇帝。
回复

使用道具 举报

曹国奇 发表于 2018-7-7 01:52:51 |显示全部楼层
无知求知 发表于 2018-7-6 23:14
美国就从来没有过皇帝。
美国只有公仆的话?
回复

使用道具 举报

rrllqq 发表于 2018-7-7 09:31:02 |显示全部楼层
无知求知 发表于 2018-7-6 23:14
美国就从来没有过皇帝。
整个西方历史上,何曾有过皇帝?西方就不适合有皇帝。
中国不同,历史上的统一和强盛何曾离开过皇帝?

能不能不从抽象的西方政治学来评判“帝制”?能不能从政治经济学和阶级分析的角度讨论一下“帝制”?在古代中国和古代西方,皇帝的地位和社会功能一样吗?
回复

使用道具 举报

rrllqq 发表于 2018-7-7 09:39:04 |显示全部楼层
曹国奇 发表于 2018-7-6 22:54
站在人家角度可能跟你的判断相反
很正确,事实判断,然后才有逻辑判断。结论和理论其实都是自己选择的,是一起给出来的。

好在历史虽然不是客观的,但也不是可以被谬论塑造的

不过,听听别人的事实判断也不错,对自己有所警醒。

可惜有些人对美国打压中国,对台独,对赤裸裸的霸权主义都高唱颂歌,已经失去了人的基本常识和良知,就实在让我恶心不已。让我联想到陈东评价秦桧的名言“丧心病狂”。
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2018-7-7 12:04:45 |显示全部楼层
曹国奇 发表于 2018-7-7 01:52
美国只有公仆的话?
金字塔权力架构的顶端就叫皇帝。金字塔权力架构的国度就是名符其实的帝国。在民智已开的国度,人们把金字塔顶端削去,变成了“立法、司法、行政”三大权力互相独立互相制衡的平顶。在21世纪的今天,“不能不要皇帝”的情形只存在于民智未开的国度。
回复

使用道具 举报

曹国奇 发表于 2018-7-7 13:15:10 |显示全部楼层
无知求知 发表于 2018-7-7 12:04
金字塔权力架构的顶端就叫皇帝。金字塔权力架构的国度就是名符其实的帝国。在民智已开的国度,人们把金字 ...
我觉得纠结这个没意思。顶层再怎么设计,还是少数人当头。

具体分析,我国封建时代难道不是几权分离吗?这是皇帝有一票否决权,是不是?与现代民主制度有多大差异?
回复

使用道具 举报

曹国奇 发表于 2018-7-7 13:19:05 |显示全部楼层
rrllqq 发表于 2018-7-7 09:39
很正确,事实判断,然后才有逻辑判断。结论和理论其实都是自己选择的,是一起给出来的。

好在历史虽然 ...
社科艺术类,往往没有自然科学那样的统一评价标准,所以争论不休。你喜欢白色,就说白色好;我喜欢红色,就说红色好。面对这些问题,最好的办法就是换位思考。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-9-21 07:06