美国已确认6日起对首批340亿美元中国商品加征关税

很久没有贸易展了

减少外贸，提振内需。谢谢毛衣站！

打吧，反正世界不太平

既然已经开始，就没什么耽心了。是福不是祸，是祸躲不过。

无知求知 发表于 2018-7-7 13:48
减少外贸，提振内需。谢谢毛衣站！

    纳瓦罗说川普上台后已经给中国所有的机会了，中国的畸形侵略性贸易，严重损害了美国的经济安全，和国家安全，构成了对美国国家主权的威胁，所以美国做好一切准备对付中国

水浪 发表于 2018-7-8 10:07
纳瓦罗说川普上台后已经给中国所有的机会了，中国的畸形侵略性贸易，严重损害了美国的经济安全，和国 ...

表达更严谨一些，美国要对付的还不是中国，而只是中国ZF。

oldbull9 发表于 2018-7-7 14:32
既然已经开始，就没什么耽心了。是福不是祸，是祸躲不过。

  【新华社：美国经济短期走强难掩中长期隐忧】随着美国减税刺激效果进一步释放和个人消费开支回升，经济学家预计美国经济短期内将走强。但随着通胀压力显现和美联储逐步加息，利率水平上升和金融环境收紧将打压经济增长，同时贸易摩擦加剧也可能在一定程度上对美国经济造成负面冲击，美国经济增长仍面临较大不确定性。

  人民日报6日文章《美国贸易霸凌主义贻害全球》称中国有“强大的道义感召力”，打赢对美贸易战是“捍卫国际经贸秩序，为全球发展撑起一片天“。
-----------------------
正义吗？这些话只会加深冲突的力度，已无挽回之机了

原中国进出口银行行长李若谷：中美关系已经发生根本变化



  我的工作部门不是使馆、外交部，商务部，也不是外办，对中美关系的政治、经济、军事、文化各个方面的接触相对来说了解较少。不过我最近主持召开了一次中美关系研讨会，我的发言可以以此作为切入点。


美方大概来了十多个专家，都是研究中国问题的顶尖的人物，其中包括前任驻华大使芮效俭先生，还有基辛格研究所成员、佩特森和美国商会的代表等等。中方有与会的学者有二十多个，一共加起来四十多人。


我们获得的第一个印象，就是美国对中国的看法已经发生根本性的变化。中美关系不会沿着过去40年所走过的道路继续走下去。即使是美国的知华派、友华派，也发生了很大的变化；

第二，美国国内无论什么党派，民主党还是共和党，无论什么阶层，是白领还是蓝领，他们都主张对华采取强硬的态度，尽管他们的目的并不相同；

第三，美国国家安全战略、国防战略这两个文件我从头到尾仔细看过英文原版。它是美国政府、国会及民间各个方面整体对华态度的反映。从中可以看出，绝大多数专家现在已经不愿意站出来为中美关系说话了；

第四，美国认为我们的发展方向与美国的期望不符，认为我国是有意用军事手段来达到政治目的，认为我们所确定的建立世界一流的军队的目标与中国的防务需求不符，指责我们试图建立与美国同样的全球军事存在；


第五，在意识形态上，美国过去主流观点认为，中国不会挑战美国的意识形态，但是现在他们认为中国目前的意识形态回到过去的模式上去了；

第六，在经贸问题上，美国认为中国故意拖延不解决美国的有关关切，口惠而实不至，所以华盛顿现在弥漫着对华失望情绪，逐渐失去了耐心的态度；


第七，美国认为，它的市场经济体制无法与中国的社会主义市场经济体制进行竞争，因为中国的政府和国家强力介入市场，是不公平的，也不符合WTO的原则，他们特别对“中国制造2025”表示强烈不满，认为这是政府主导，不是市场主导。


第八，美国的“一中”政策将发生很大的变化，内部遇到了严重的挑战——《台湾旅行法》就是这种变化的一个反映。这说明美国国会和特朗普政府对“一中政策”的理解已经降到了原来的最低点。


第九，美国虽然没有说要改变中国的政治经济制度，但是如何在现在这个环境下创建一个可以公平竞争的体制，这是个难题。


我们现在有不少报纸、新闻评论、专家学者都把当前的中美贸易争端，看成是一种纯粹的贸易问题或者是赤字问题，我认为这是个严重的误解。中美这次争端完全是关于中国发展方向的争议。


美国认为中国的发展方向不符合美国的期望值，还认为中国的政治经济制度在倒退。美国过去40年容忍了贸易不平衡，现在它认为中国和美国渐行渐远，无法再容忍了；他们对中国的这种“非市场经济的竞争”表示了不满，认为中国现在做的一切需要取代美国的位置。


如果中国不能按照美国的期望值进行市场化的竞争，美国就要和中国在经贸上脱钩。脱钩是什么意思呢？就是美国有可能重返TPP，同时和欧洲搞TIPP，然后架空WTO。


因为中国不是TPP、TIPP的一份子，这就等于美国重新建一个世界经济贸易的规则和体系。我们过去几十年所做的融入世界贸易的努力，可能要付之东流了。


去年年底，美国正式向世贸组织（WTO）提交文件反对赋予中国市场经济地位之后，中美商贸谈判陷入僵局。


我们目前并不具备另立一个市场和美国相抗衡的能力。我们改革开放40年所取得的成就，包括第一大贸易国、第一大制造业国、第一大货物贸易出口国、170多个国家的第一大贸易伙伴等等，有可能会大幅度回落。


如果我们每年260亿的芯片进口、200多亿的石油进口等等被美国“脱钩”的话，会出现很多问题。


因为这个市场还是美国和西方主导的。我们将来面对的恐怕不光是美国，而且还有整个西方市场。


有的人也许会说，西方也不是铁板一块的，我们可以争取一部分国家。西方到底是不是铁板一块，这有待观察。


从美国、日本、欧洲都不承认中国市场经济地位这样一个事件上，我们可以看到一些端倪：他们实际上态度是一致的。在解释中国为什么不是市场经济方面，欧盟有400多页的文件，美国的“301政策”有200多页的文件，加起来有700页左右。

USTR 这个90天豁免不是说暂缓90天执行。而是从现在开始，提供三个月的窗口期，供有需求的企业提交豁免申请。主要是，针对有些企业，如果他的利益或者产品严重依赖于某个中国进口的具体产品，可以在这个窗口期内提交书面的申请，然后USTR 审批之后再做决定。如果审核后给予豁免，豁免期是一年，一年之后自动重新开始征税。已经公开的步骤在USTR网站上可以看到，里面的申请豁免条件其实是很苛刻的，等于是给企业一个喊冤叫屈，申请免死金牌的机会。这个豁免不具有普遍性。文件里面明确说了，只允许企业针对某一个具体的产品，提出豁免申请。而不会接受企业提出征税表里面，某一个类别商品代码的整个豁免申请。

    作用主要是两点，首先堵住了一些企业的嘴，免得他们说，ZF机构管理方式太粗暴一刀切，严重损害了具体企业的利益。其次，豁免期是一年，一年之后自动重新开始征税，这实际上是给了相关企业一个重新安排供应链的机会，也给了下游的供应商一个重新安排生产线的机会。一些现在不可替代的产品，将来就有可能转移到其他国家，或者美国自己国内，总之是离开中国。在现在已经知道一年之后还要收税的条件下，企业不可能不作出相关安排的，没有人会冒这个风险。

    企业提出的豁免申请，都是要公开张贴在USTR网站上的。然后允许其他方面其他实体，对他们的申请作出回应。可以支持，也可以反对，回应内容也是要公开张贴的。这就有意思了。比如说某个公司说，我家生产的电冰箱里面，有一个电动机，是从中国进口的，全世界只有这一家，中国公司生产，别的哪儿都买不到。如果他们用这个作为理由申请豁免，那么其他供应商公司就可能说，不对呀，你说的这个电动机我们公司也能生产啊，如果不能从中国，可以从我们家买啊。有点类似法庭公开辩论。

    这样做的话，无论是申请豁免的公司，还是不希望看到关税被豁免的公司，都有一个机会发表自己的意见。无论裁决的结果是什么，大家基本上都没有话可说了。我们反而应该多学一下这种ZF行政机构处理问题的成熟。