马克思劳动价值论的不足与失误（续7）——商品交换不必预先就内在有“共同的东西”

zhengyr 发表于 2018-7-9 09:32
我说的是马克思劳动价值论，你却用“用现代产权经济学观点来说也是有成本的”来维护马克思，这不就是“尽 ...

       你的片面性就在这里，马克思劳动价值论和现代产权经济学观点是继承发展的关系，你那井底之蛙又岂能识别知。你只会和陈才天一样、鼠目寸光整天嘟嘟囔囔：马克思这也错了，那也错了，唯有你们才是大思想家。

龚民 发表于 2018-7-8 20:23
天然的产品作为商品比比皆是-------物化在里面的劳动，糊涂虫自然是不明不白！

龚民是个聪明人，就是被“物化”鬼打墙了。
用句文明话说，龚民陷入了“理性的谬误”。

fujo11 发表于 2018-7-9 10:27
龚民是个聪明人，就是被“物化”鬼打墙了。
用句文明话说，龚民陷入了“理性的谬误”。

       我是个劳动者，自然清楚劳动价值论的重要含义，鬼打墙仍是你们的事。

回到小神社，看到边上居然有一个自动售货机，一瓶矿泉水，山下是130日元，到了山顶就是500日元。我都不知道，这些饮料是怎么搬运到山顶上来的。（录自徐静波：我是这样登上富士山顶峰的 ）

      李克洲你帮帮郑怡然，对他解释为何自然产品矿泉水，山下山上却两种价格。

zhengyr 发表于 2018-7-9 09:31
谢谢关注。

用“国际语言”讲述“中国故事”，什么意思【资本论吧】  https://tieba.baidu.com/p/5787746650

龚民 发表于 2018-7-9 10:26
你的片面性就在这里，马克思劳动价值论和现代产权经济学观点是继承发展的关系，你那井底之蛙又岂能 ...

请自重不要栽赃！我的观点很明确：马克思的理论有真理、有不足、有失误。现今马克思所预言的“我播下的是龙种，而收获的却是跳蚤。”[37,446]的确很多，而且庸俗化地糟蹋马克思的理论！我前面已大量进行的是提供马克思的观点原文出处以便于网友们辨析跳蚤们的鱼目混珠的说法。仅此而已！与你栽赃的大思想家无关！

zhengyr 发表于 2018-7-9 17:27
请自重不要栽赃！我的观点很明确：马克思的理论有真理、有不足、有失误。现今马克思所预言的“我播下的是 ...

理论，在本意上就希望别人理解，不希望引起歧义。“黑格尔特有的表达方式”却正好相反，它在本意上就没打算让人理解。就因为这样，黑格尔临死前说世界上没有一个人理解他。同样的理由，列宁也说没有一个马克思主义者是理解马克思的。

我直截了当地说，卖弄起“黑格尔特有的表达方式”的文作不是理论，《资本论》不是理论。

无知求知 发表于 2018-7-9 23:37
理论，在本意上就希望别人理解，不希望引起歧义。“黑格尔特有的表达方式”却正好相反，它在本意上就没打 ...

只不过表明对“理论”一词无知而已！

zhengyr 发表于 2018-7-10 20:52
只不过表明对“理论”一词无知而已！

什么叫“理论”？
（别抄书，用自己的话来说。）

无知求知 发表于 2018-7-10 21:38
什么叫“理论”？
（别抄书，用自己的话来说。）

什么叫“理论”？
（别抄书，用自己的话来说。）从你的这个提问就可以看出你的无知来！从你“用自己的话来说”——“理论，在本意上就希望别人理解，不希望引起歧义。”已经表现你“只不过表明对“理论”一词无知而已！”因为你目中无人，以自己为中心！我曾在论坛上说过：“这个论坛上许多帖子其实都是在贡献自己的无知而已，我也是其中的一个！”“我再贡献我的无知：……”“以上特别贡献了我无知的探索！特别欢迎挑错，补漏。”等等。论坛上的争论从来是不会有结果的，我把一切留给网友们自行取舍，不会硬要去争论！关于“理论”问题不是本帖要讨论的问题，就此打住。谢谢。我欢迎的是对帖子提出的问题挑错、补漏。