楼主: 孟子的学生
1098 51

[创新发展] 简单地梳理一下马克思主义在理论上的三大敌人 [推广有奖]

龚民 发表于 2018-7-11 07:42:25 |显示全部楼层
本帖最后由 龚民 于 2018-7-11 07:53 编辑
nanfeng36 发表于 2018-7-11 06:30
为什么马克思主义只在地方古国有市场,在他的发源地却待不下去,为什么150年的说教被当成5000年文明的世界 ...
       你那眼界和井里蛙差不多,共产党宣言列出的共产措施,你下点功夫去查查,看有哪一国没实行?马克思主义历害的不在于口头上坚持,实际行动差的很,而不在于高调、仍脚踏实地去实行。
回复

使用道具 举报

zhuosn 发表于 2018-7-11 08:17:40 |显示全部楼层
nanfeng36 发表于 2018-7-11 06:30
为什么马克思主义只在地方古国有市场,在他的发源地却待不下去,为什么150年的说教被当成5000年文明的世界 ...
http://www.360doc.com/content/18/0710/12/37061092_769282020.shtml       专家预判错误太多
回复

使用道具 举报

zhuosn 发表于 2018-7-11 08:19:21 |显示全部楼层
龚民 发表于 2018-7-11 07:42
你那眼界和井里蛙差不多,共产党宣言列出的共产措施,你下点功夫去查查,看有哪一国没实行?马克思 ...
伊拉克与阿富汗现状
回复

使用道具 举报

终结天狼 在职认证  发表于 2018-7-11 10:35:04 |显示全部楼层
楼主的说法很正确,很多理论都不是针对马克思提出来的,而是顺应时代和科学积累的结果。部分人觉得很多理论在针对和反驳马氏理论,事实上可能是马氏理论已经跟不上科学的发展和学术的沉淀了,已经在这个时代落伍了。
科学和学术是在不断沉淀和前进的,抱残守缺,自欺欺人,不是学术之道。
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2018-7-11 12:38:16 |显示全部楼层
终结天狼 发表于 2018-7-11 10:35
楼主的说法很正确,很多理论都不是针对马克思提出来的,而是顺应时代和科学积累的结果。部分人觉得很多理论 ...
        你误读了吧。楼主孟徒儿却是这样认为的:
         只谈在理论上,马克思主义理论遇到了三大敌人。这三大敌人,每一个都是马克思主义理论的劲敌,都是马克思主义理论能否继续在学术上获得不败地位的劲敌,不在理论上打倒这三大敌人,马克思主义理论就存在着在学术上失败的极大危险。
         马克思主义理论是为共产主义开辟道路,而共产主义事业却并不是一颠而就的事,当然想利用所谓三大理论阻档共产主义事业,那不过是螳螂挡车而己!
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2018-7-11 12:46:16 |显示全部楼层
这三大敌人,每一个都是马克思主义理论的劲敌,都是马克思主义理论能否继续在学术上获得不败地位的劲敌,不在理论上打倒这三大敌人,马克思主义理论就存在着在学术上失败的极大危险。
       马克思主义无须要打倒这三大敌人,马克思主义理论气量大的很,不是小鸡肚肠,共存好了。马克思主义理论从诞生就遭到围剿,可历史发展证明了什么?在全世界到处传播!
回复

使用道具 举报

孟子的学生 发表于 2018-7-11 16:09:30 来自手机 |显示全部楼层
呵呵,你千万别提历史,否则丢死人!
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
清华乔木生 + 2 + 2 + 2 + 2 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 2  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

回复

使用道具 举报

tyzhifubao 发表于 2018-7-11 16:14:07 |显示全部楼层
龚民 发表于 2018-7-11 12:46
马克思主义无须要打倒这三大敌人,马克思主义理论气量大的很,不是小鸡肚肠,共存好了。马克思主 ...
不过是假强大而已!除了国内天天鼓吹,其他还有什么!天天被要求、被灌输、被强制学习,这是量大?小肚鸡肠的很吧!
回复

使用道具 举报

rrllqq 发表于 2018-7-12 16:35:03 |显示全部楼层
你说对了,我作为马克思的拥护者,真的不承认。

1、马克思的哲学,根本不是你理解的机械唯物主义。马克思那里根本就没有所谓“客观真理”,没有客观存在的不以认识为转移的所谓真理。
    马克思的哲学是实践主义哲学,它的主要敌人是现代经验主义和唯意志论。西方哲学史上有两次革命,或者叫转向,分别是“认识论转向”和“存在论转向”。马克思主义的实践哲学历史上最早具有“存在论”高度的哲学,现代实用主义没有达到这个高度,根本没有和马克思对话的平等资格。

2、效用价值论为核心的经济学派,也就是马克思所谓的“庸俗经济学”,更没有资格和马克思辩论。马克思可以说并没有自己独立的政治经济学,他的政治经济学是对斯密开启的古典政治经济学的批判,你甚至不能说马克思的政经学是继承了斯密和李嘉图,而是马克思用古典政经学的语言,续写和批判了资产阶级的经济学意识形态,用资产阶级的理性语言描述了资本当年的演进,证明了它的和谐和理性的虚伪。
    他当年为何没有用现代效用论来批判西方经济学呢?完全是因为西经的效用论那时还不是主流,还太嫩太荒谬,太不值得一驳。如果在今天,马克思一定会用效用价值论来把西经批得体无完肤,就像今天的左翼学者一样。
    至于我们今天坚持劳动价值论,则是另外一个目的:我们想研究剥削,研究你西经已经不敢也不能研究的人的财富分化问题,研究公平问题。古典政经学是关注这个问题的,他们尤其关注人在市场和社会生产中的经济强制力是怎样发生变化的,这些变化会如何影响他们的财富分配和社会地位分配。
——请问:今天的西经有能力,有资格,有胆量研究这些问题吗?如果你根本就没研究这些问题,你又有什么资格说自己是“马克思主义政经学”的敌人呢?
     一个在美国的书斋里研究会计分类的会计学家,一个研究如何疏通下水道的专家,难道会成为我的论敌?——这个说法太奇葩了吧?

3、自由主义更不是马克思主义的敌人了,马克思主义恰恰是自由主义发展的产物。只不过今天你口中的自由主义都是伪自由主义,都是“新自由主义”。
——请问:要想实现人的自由,是不是要消除三大差别?是不是要摆脱资本社会的各种“异化”现象?你认为富士康的工人,认为华尔街中为了利润奔忙的白领是自由的?那些在各种资本主义的各种科层组织中奋力上爬的人是自由的?你认为那些拜金主义者,那些为了“分数、票子、社会影响力”而互相倾轧的人是自由的?
——为什么你满足于一个抽象的公民权,一个抽象的选择自由,一个抽象的市民社会呢?
读读马克思的《论犹太人问题》,我们再来讨论。
    至于什么三权分立、代议制政府、议会民主,什么自由贸易,马克思反对过吗?马克思支持过吗?为什么你认为马克思除了支持就是反对呢?为什么你认为自己有资格让马克思和社会主义者来个二选一呢?
——马克思对它们的态度是一句话:资产阶级要它们来,那就来吧,它们难道是值得我们无产阶级费心谈论的问题吗?狐狸给母鸡送来的包治百病的良药?一边玩去吧!!
回复

使用道具 举报

rrllqq 发表于 2018-7-12 16:37:59 |显示全部楼层
终结天狼 发表于 2018-7-11 10:35
楼主的说法很正确,很多理论都不是针对马克思提出来的,而是顺应时代和科学积累的结果。部分人觉得很多理论 ...
你家乡骗钱的,有ZF编制的和尚,和佛教、和释迦摩尼有关系吗?

同理,你家的贪官,你学校里反马克思的马克思主义讲师,和马克思、和马克思主义有关系吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-7-20 17:00