[讨论]l公平与效率哪个该优先？刘老财经名家新论。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P ><FONT size=3>中国财经报——发展导刊（<FONT face="Times New Roman">2006</FONT>年<FONT face="Times New Roman">1</FONT>月<FONT face="Times New Roman">10</FONT>日）</FONT></P>
<P ><FONT size=3>名家新论</FONT></P>
<P ><FONT size=3>刘国光：公平与效率哪个该优先？</FONT></P>
<P ><FONT size=3>“有人说，初次分配可以讲“效率优先”，再分配再讲注重公平。难道初次分配社会问题就不重要？垄断行业和非垄断行业的畸高畸低的个人收入，不是初次分配问题？有些部门，企业高管人员与普通职工的畸高畸低收入，不是初次分配问题？<FONT face="Times New Roman">……</FONT></FONT></P>
<P ><FONT size=3>所以，在收入分配领域不用再提“效率优先，兼顾公平”，也不要再出“初步分配注重效率，再分配注重公平”，而要强调更加强注重社会公平，<FONT face="Times New Roman">….</FONT></FONT></P>
<P ><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3> <p></p></FONT></FONT></P>
<P ><FONT size=3>公平与效率是应该到让人反省的时候了，说比做要容易，关键在实践中如何去做了？不知大家有何高见？</FONT></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公平与效率 中国财经报 初次分配 效率优先 垄断行业 中国 领域 行业

刘国光还是改不了那种空话连篇的作风。

请问他如何解决好公平和效率的关系。

他能提出一种既达到相对公平而又不影响效率的措施?

如果能提出来，算服了他。

不过，好像到目前为止，

没有人能够得出一种比功利主义和罗尔斯主义更可行的方法。

刘国光没事少说话，

不要和韩德强一种品行。

如果是以极大的损失效率的方法来达到这种公平。

看他最后拿什么来达到公平。

还有他最起码也要拿出个具体措施出来，这种废话谁不会说。

假设这样一个模型：公平是资源递增，效率是资源递减。

公平是资源递增也就是说在追求公平的环境下，相关的资源用在一个人身上一个人的资源就增加，用在第二个人身上第二个人的资源增加就成倍递增。对于更多的人再递增。

相关公式1是　公平＝资源＋递增

效率是资源递减也就是说在追求效率的环境下，相关的资源用在一个人身上一个人的资源就减少，用在第二个人身上第二个人的资源增加就成倍递减。对于更多的人再递减。

相关公式2是　效率＝资源－递减

由公式1（公平＝资源＋递增）和公式2的变形（资源＝效率＋递减）得出

公平＝效率＋递增＋递减，也就是说效率在一个递增和一个递减中实现了公平。

现实中的例子也就是说，你要保证一群人的竞争公平，你只要保证他们的竞争效率在一增一减中完成，比如说初始阶段的竞争递增和后期的竞争递减。

对于更多的项目存在的系统中，比如说

竞争公平＋判断公平＝竞争效率＋判断效率＋竞争递增＋判断递增＋竞争递减＋判断递减

中的竞争递增、判断递增、竞争递减、判断递减四个选项的前后顺序问题将会引起极大的不同。

比如说（1）竞争递增＋判断递增＋竞争递减＋判断递减

（2）竞争递增＋判断递减＋竞争递减＋判断递增

则（1）与（2）的区别在于（1）中以一个人比一个人不断激烈的竞争来作出一个人比一个人不断增强的判断则选中的会比较少，对于后面的人会比前面的人不公平，而后来又以一个人比一个人不断降低的竞争来作出一个人比一个人不断降低的判断则选中的机会比较多，对后面的人会比前面的人更公平。

而在（2）中起伏比较小，比较少会引起前面人和后面人的不公平和更公平。

（1）比较适合挑选喜欢挑战的人，（2）比较适合挑选喜欢平和的人。但是对所有的人却都是公平的。

我想在国家大计中就是要做到一些项目的选后顺序的合理性来达到对前面的人和后面的人以至于上面的人和下面的人之间或者富人和穷人之间的大范围的公平。

以上纯属假设。

搞市场经济，就不可能没有收入差距。搞市场经济就必须注重效率。

公平的定义是什么，谁能解释一下，是得到的一样还是得到机会的一样？

还是那一句老话没有人主动放弃自己的利益，管它是公平得来的，还是效率得来的。

中国人伟大的地方就是什么时候都能发现问题，可是比较可惜的地方就是很难解决问题。

感慨一下，套用一句政治哲学语言--人民群众是历史的创造者。还是交给老百姓吧。

对于公平和效率，在不同的时期，有不同的理解和政策导向。搂主问题应当给予一个时间限定。

以下是引用tzx2000在2006-2-11 17:17:00的发言：
对于公平和效率，在不同的时期，有不同的理解和政策导向。搂主问题应当给予一个时间限定。

就当前我国经济发展时期，前几年一直是效率优先叫法，现在是否要改一改呢？

好像去年的“名家茶座”中就有刘老的关于这方面的畅叙。

强调效率与对效率和公平谁先谁后排序不是一个问题吧?我看可以强调效率,但那种物质崇拜式的效率优先论还是不提的好.因为刘举的例子很有说服力,要效率有先,就等于是支持垄断行业搞垄断利润.上面某位说刘说大空话,我看他是在没事找事,放弃"效率优先"的说法难道还需要什么操作措施吗?可笑至极.

刘国光又跳出来了，呵呵。

现在不是在倡导建立和谐社会吗？“和谐”是否更多是对公平的一种体现呢？

提个建议：（相信大家都是文明人，可不可以不要动不动就是人身攻击或粗言粗语呢？）纯属个人想法，找打了。呵呵！