关于资本主义的自我修复能力的一种解释（再补充稿）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      关于资本主义的自我修复能力是自我主动的还是被动的问题，是对马克思主义学说的科学性一种衡量。对此，约翰·刘易斯·加迪斯《冷战——交易·谍影·谎言·真相》一书中有如下解释：
     “要想了解为什么共产主义起初会吸引那么多下层民众并吓住西方那么多政治家，一个最好的办法就是读一本小说，它的书名是《席比尔》（Sybil），于1845年出版，作者是后来成为英国首相的本杰明·迪斯雷利。·····《席比尔》警告读者：如果一个国家的经济的发展是建立在一些人剥削另一些人这样的基础上的话，这个国家就会出现问题。卡尔·。马克思当时在伦敦，目睹了像《席比尔》所描述的情况并发出通透、样的警告，但他是用一个理论，而不是一部小说，来提出他的警告。他指出，由于资本主义在财富分配实施不平衡的，所以资本主义制造了它自己的掘墓人。经济不平等所产生的社会异化只会导致革命。” （约翰·刘易斯·加迪斯《冷战——交易·谍影·谎言·真相》社会科学出版社，2013.1，p101）      

   “不管马克思主义给穷人带来希望，给富人带来恐惧，给政府带来希望又带来恐惧。如果政府只为资产阶级服务，那么它就有可能引发革命从而验证马克思的预言；如果政府为无产阶级服务，那就意味着马克思所预言的革命已经到来。有鉴于此，大多数政治领导人（西方）采取摸凌两可的的态度：不管是在迪斯雷利领导的英国还是在俾斯麦领导的德国，还是在工业化发展最快的美国，领导人用减少资本主义所造成的危害的方法来维持资本主义，结果就是福利国家的出现。（约翰·刘易斯·加迪斯《冷战——交易·谍影·谎言·真相》社会科学出版社，2013.1，p102）”
   “不管资本主义在减轻工业化的无情后果方面取得了多少进展，第一次世界大战表明，资本主义国家还没有学会如何保持平衡（引述同上）·····第一次世界大战后，资本主义很脆弱的复苏了一下，但很快于1929年全面崩垮促发一场历史上最恶劣的全球经济衰退。同时，专制主义迅速抬头，先是在墨索里尼领导的意大利出现，然后是军国主义在日本的发展，最后在德国兴起。专制主义在德国的兴起是最具不祥征兆的。（引述同上,p106）”
   从世界资本主义发展史可见，为什么会有“垂而不死，腐而不朽”的说法？首先一条就是自第一次世界大战之后，尤其是二战结束以来，社会福利国家的基本结构在大多数工业化国家爱内已经被确立，即从马斯洛的“需求层次理论”的角度来看，劳动者的生存条件有所改善。资本主义国家内部的基本阶级矛盾趋向缓和。马斯洛需求层次理论是人本主义科学的理论之一，由美国心理学家亚伯拉罕·马斯洛在1943年在《人类激励理论》论文中所提出。书中将人类需求像阶梯一样从低到高按层次分为五种，分别是：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求（Maslow's Hierarchy of Needs）。作为人的最基本需求，生理需求和安全需求则是人们是否会产生暴力反抗的最低红线。红线之上，反抗可能趋于缓和，红线以下则必然反抗加剧。西方社会经济发展史和中国历史上的历次农民革命皆是如此。   当然，科技进步确实提高了社会生产力水平，但这并不能改变马克思所说的资本主义的基本矛盾的性质。随着资本主义的发展演化，随着科技进步，无产阶级中的知识群体（包括技能型人才）的出现，由于供求关系等原因，在资本主义劳动市场的话语权也在日益增强。所以无产阶级作为一种社会政治力量在资本主义生产关系中起到的作用比以往更为重要，这种政治和技术力量的叠加作用就迫使资本家出于自身利益的追求不得不改善劳动者的待遇（以获得更多的剩余价值）。由此，可以认为资本主义的改良应当认为是在马克思所说的无产阶级阶级斗争以及无产阶级知识群体压力下被迫进行改良的。
   这里强调一点：马克思之后关于共产主义运动发生的演化不是马克思本人的理论所能左右的，马克思也没有看到无产阶级知识群体时代的到来，况且现在有关社会主义的理论中有些未必是马克思本人的思想，这就需要厘清。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

clm0600 发表于 2018-7-19 11:19
资本主义就不是自我修复，何来主动被动之说？

资本主义的结果就是大萧条那样的悲剧，根本修复不了。

clm0600 发表于 2018-7-19 11:19
资本主义就不是自我修复，何来主动被动之说？

资本主义的结果就是大萧条那样的悲剧，根本修复不了。

次贷危机给世界造成之害，有木有修复？

资本主义的自行修复机制就潜藏在公正的制度原则之中。只要坚守“富不封顶、贫有底线”的分配原则，那么每一次危机的底线都会抬高。

资本主义经济大约50年一个长周期。就穷人而论，198X年危机的底线比193X年高，203X年危机的底线也会比198X年高。现在各国都在为下一次经济大洗牌做好准备，都希望本国穷人的贫困底线比别国高。中国除外。

被迫也罢，主动也罢，总之资本主义制度具有自我修复的内在的制度基础，反之，社会主义，马克思主义则无，今天每一次社会成就的取得都是在行动上否定马克思经济学基本原理基础上实现的。对于马克思主义经济学来说，它的自我修复只是意味着自我的彻底否定。当然，符合马克思自己说的否定之否定规律！

说；资本主义具有自我修复能力不如说：在自由经济形态下，具有自主、自由的人的在各自的各种经济活动中的自我修正能力更恰当；更确切。

而马克思下的社会主义社会的人，没有这种自主，自由的经济活动权利，所有，社会主义纷纷消亡。

龚民 发表于 2018-7-19 17:22
只是你的观察能力不行而已，毛时是终身体制，邓修复成任期制，习又沿袭旧制，道路是曲折的、前途 ...

谁搭这种主义的便车，谁就要付出惨痛的代价。历史上的主义实践从无例外。

qi509 发表于 2018-7-19 17:26
说；资本主义具有自我修复能力不如说：在自由经济形态下，具有自主、自由的人的在各自的各种经济活动中的自 ...

马克思在世没有看到社会主义变成现实。“后马克思主义时代”未必就是马克思讲的社会主义。现在的社会主义LOGO很多——换个门脸又是一家

clm0600 发表于 2018-7-19 11:19
资本主义就不是自我修复，何来主动被动之说？

资本主义的结果就是大萧条那样的悲剧，根本修复不了。

没有世界无产阶级的运动，资本主义的改良还会滞后。