雇佣劳动是测试政党性质的显示屏

在一个市场竞争的环境下，任何企业的决策和工作计划，研发工作，销售渠道，客户情况，都不能在企业内部公开透明。一句话，不能泄露企业商业秘密。所以，哪个企业实行民主化管理，都是在找死。
这正如战场一样，一个部队的作战方案是部队的最高机密，不仅不能泄露给一般指战员，就是较高级别的指挥官有时也未必知道。统帅部的秘密绝对不能被敌人掌握。

he_zr 发表于 2018-7-20 16:50
答非所问。“先进”是你吹嘘的，怎么要别人为你举证？更重要的的是，你从来不敢正面回答，你所谓的“自主 ...

      可笑的很。你的什么更重要的东东，我从来不敢正面回答？是“自主”决定可不可退出“集体”？

      这芝麻大的问题有什么不敢正面回答，当然可以自由加入和退出，夫妻还都可以离婚。

gxg 发表于 2018-7-20 18:27
在一个市场竞争的环境下，任何企业的决策和工作计划，研发工作，销售渠道，客户情况，都不能在企业内部公开 ...

         你那井底之蛙、鼠目寸光看见的只是资本主义环境下的市场竞争；而社会主义公有制环境下的市场竞争精确的说是市场竞赛，早些年集体办乡镇企业缺乏技术力量，集体企业聘用全民企业工程师下乡谓之技术支农。

       上世纪70年代末期至80年代中期，当时苏南地区的乡镇企业从起步走向蓬勃发展。农民们已初尝办企业的甜头，发展工业的积极性在十一届三中全会政策的激励下空前高涨，但大多数企业一缺技术，二缺设备，三缺市场门路，关键还是缺少懂技术会使用生产设备的技术人员。
　　于是，当时的乡镇ZF和企业主要依靠两类人员来解决技术和管理问题：一是从城市下放或退休在本地的干部和技术工人；二是通过种种关系从上海、南京、无锡、苏州等城市工厂和科研机构借脑借智，聘请工程师、技术顾问和师傅，帮助解决使用机器、开发产品、保证质量、降低成本等技术难题。

龚民 发表于 2018-7-20 18:55
你那井底之蛙、鼠目寸光看见的只是资本主义环境下的市场竞争；而社会主义公有制环境下的市场竞争 ...

你真是糊涂虫一个。
你说的这些都是计划经济时代，改革开放之前的时代的事情。在计划经济时代，国内不存在市场竞争，国家也不强调企业盈利，反而批判利润挂帅。企业之间不存在竞争，根据国家制定的计划，完成生产指标就可以了。职工工资也不是企业自己说了算，国家有统一标准。企业不仅不需要保守商业秘密，国家还提倡企业之间开展技术交流。
你把计划经济时代那一套用在市场经济时代，胡乱嫁接，就是让企业死，不是让企业活。
开错了药方，本来要保胎你却给开了堕胎药。

gxg 发表于 2018-7-20 19:20
你真是糊涂虫一个。
你说的这些都是计划经济时代，改革开放之前的时代的事情。在计划经济时代，国内不存 ...

       你懂个屁，计划经济时代只对国营企业有约束力，因为从原料、设备、到产品销售都是计划定死。乡镇企业产、供、销都要自己找市场。

首先物质生产目的就不同，社会主义集体生产是满足人民消费，而资本主义生产是要满足资本家的个人财富要求。所以，社会主义集体所有制市场经济并不将同行当死敌，而是技术共享、共同提高。

龚民 发表于 2018-7-20 20:27
你懂个屁，计划经济时代只对国营企业有约束力，因为从原料、设备、到产品销售都是计划定死。乡镇企 ...

鼠目寸光！
都什么时代了，你还搞乡镇企业模式。你的乡镇企业都被时代灭掉了。
现代化企业都是大型股份制企业，唯此才能在国内外激烈的市场竞争中站的住脚，乡镇合伙小企业技术落后资金单薄，产品质量差，生产效率低。你想让中国倒退到乡镇企业水平？

http://www.france24.com/en/20111 ... 651-wb-en-observers

恩格斯说的是“工人阶级在成为一切劳动资料——土地、原料、机器等的所有者，……”，龚民却鱼目混珠为具体的“ 工人成为一切劳动资料——土地、原料、机器等的所有者，……”。所以他才鼓吹“工人是企业所有者”。人们常说：群众是真正的英雄。龚民肯定只是群众，他是真正的英雄吗？网友们一定会明白，问题出在哪里！

龚民 发表于 2018-7-20 18:41
可笑的很。你的什么更重要的东东，我从来不敢正面回答？是“自主”决定可不可退出“集体”？

   ...

既然大家都可以自主决定退出，那么个体单干经济与集体合作经济还存在什么道义问题呢？人家愿怎么干就怎么干，还需要你来这里干嚎什么？历史上那种强逼农民“入社”，“走集体化道路”的行为又是不是一种违背人们意愿，剥夺人们自主权利的犯罪呢？