今天纪念马克思——资本论

只要是想维护200多年前的这套所谓理论来做研究，你就只是出发地，而没有归路。所谓泥牛入海

whitepony 发表于 2018-8-2 22:57
这种从抽象概念出发研究问题的方法，祸害极大，贻害至今，严重阻碍了哲学社会科学的发展。时代潮流，浩浩 ...

人不是现成之物，他要去实践，要“去存在”，于是，理论在海德格这里就终结了。否则的话，人类还整天陷在理论中不能自拔，你说海德格重要不重要？

whitepony 发表于 2018-8-2 23:01
只要是想维护200多年前的这套所谓理论来做研究，你就只是出发地，而没有归路。所谓泥牛入海

光荣的剥削占多大比例

dragon1458 发表于 2018-8-2 23:02
人不是现成之物，他要去实践，要“去存在”，于是，理论在海德格这里就终结了。否则的话，人类还整天陷在 ...

一切世俗的学问，都必须遵从现实，解释现实，指导现实。什么马克思、海德格，可以一概置之不理

以下引自：《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》

建设统一开放、竞争有序的市场体系，是使市场在资源配置中起决定性作用的基础。必须加快形成企业自主经营、公平竞争，消费者自由选择、自主消费，商品和要素自由流动、平等交换的现代市场体系，着力清除市场壁垒，提高资源配置效率和公平性。
完善产权保护制度。产权是所有制的核心。健全归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度。公有制经济财产权不可侵犯，非公有制经济财产权同样不可侵犯。

--------------------------------------------------------------

市场和财产权不可侵犯这2样很重要。

进步就是新事物代替旧事物。谁在创造新事物？创业者，企业家，投资者在创造新事物。创业者千辛万苦，最后，创造的产品被社会接受，使人们的生活更好。

自由市场经济制度的一个大的优点： 谁都不能一手遮天。

1  在自由市场经济制度下，任何人都可以创业，投资。不需要任何人指定。这是这个制度比封建制度先进的地方。一个小人物发明了一样东西（常常举得例子是 一个更好的老鼠夹子），他认为他的这个发明好过现有的所有老鼠夹子，社会是需要的。 但是，光靠他一个人的资金是不够来生产和推广。 在自由市场经济制度下，他可以找有资金的人谈，看看是否认同他的想法，提供资金，和他一起来做这个前人没有做过的事。一个不认同，没关系。有资金的人有得是。谁也不能一手遮天。这个发明人可以去和其它人谈。

2   创业者，企业家，投资者，披荆斩棘，不畏人言，克服重重困难，最后，成功了，他们的产品被社会接受了，使人们的生活更好。他们创新活动的报酬怎么决定？ 同样的，没有人能一手遮天，高兴讲多就多，讲少就少。 他们的报酬由社会全体成员通过市场投票表决决定，贡献越大（就是社会需要大），报酬（利润）就越多。 注意：是报酬不是剥削，把社会给从事创新活动的人的报酬是剥削，那是污名化从事创新的人们。这样讲是阻碍社会进步。

3  报酬到了公司，公司是这些创业者，企业家，投资者的私人财产。财产权不可侵犯，这样就保证了社会给他们的报酬进他们的口袋。没有其它人能在中间拿横档，剥削他们。

市场和财产权不可侵犯是促进创新的必要条件。不公平对待从事创新活动的人们（ 创业者，[size=15.3333px]企业家，投资者）,污名化[size=15.3333px]从事创新活动的人们[size=15.3333px]，就是压制创新。社会就不能快速发展。

白猫，黑猫，能抓老鼠就是好猫。

目前，这样的制度是最能促进创新的制度（也就是最能促进社会进步的制度）。在这样的制度下，想要压制创新是很困难的；做懒汉剥削创造新事物的人 （创业者，企业家，投资者）也是很困难的。 在这样的制度下，做懒汉是没有出路的；天天搓麻将，还想多拿钱，这是不可能的。这也是这个制度能促进创新的一个原因，它鼓励人奋斗。

--------------------------------

注：
capitalist 中文翻译成资本家，其实不是完全达意的。 原文的原意是有资本的人。资本就是可用来投资的钱，1元也是资本。一个有1元可用来投资的钱的人，也是capitalist。 但是，中文用“家”不用“人”，成了拥有很多可用来投资的钱的人。所以，“投资者”是比较接近原意的。

还不如学鲁迅来一个：为了忘却的纪念

dragon1458 发表于 2018-8-2 23:05
光荣的剥削占多大比例

中国没有阶级，没有阶级斗争，不存在制度性的剥削。那些破坏团结，挑动内斗，挑动族群分裂，挑拨离间，兴风作浪，破坏稳定的理论应该扫进历史的垃圾堆。

whitepony 发表于 2018-8-2 23:12
还不如学鲁迅来一个：为了忘却的纪念

康德的“纯批”说出了秘密，人的知性和理性能力是在时空之外的，被给予的。因此，科学和人文的内在思维不矛盾，就好比 说，你在学校学习各种科学理论，与你的人文思维不矛盾。但是，一踏入社会，矛盾就来了，需要内化理解，理论不是没用，而是你没有内化理解。

他凭着自己的臆想，随意地编造一些数据来做得出所谓结论。即使有恩格斯这个便利的条件，也不曾想过去要用真实的企业财务数据去做分析

sdhb 发表于 2018-8-2 23:14
中国没有阶级，没有阶级斗争，不存在制度性的剥削。那些破坏团结，挑动内斗，挑动族群分裂，挑拨离间，兴 ...

什么都合你的心意，你就傻 啦。进而完全不会思维。