楼主: 马列光
1982 7

[经济学基础] 泡沫论、杠杆论可以休矣 [推广有奖]

  • 0关注
  • 39粉丝

热力学第五定律

学科带头人

71%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
9418 个
通用积分
43.8920
学术水平
383 点
热心指数
408 点
信用等级
346 点
经验
47850 点
帖子
3976
精华
0
在线时间
882 小时
注册时间
2007-3-18
最后登录
2023-3-17

楼主
马列光 发表于 2018-8-3 13:16:36 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
    据说美国苹果公司市值已经上万亿美元了,这是不是资产泡沫,如果不是,什么是资产泡沫,标准是什么,没有,泡沫论全凭一张嘴,还有所谓去杠杆的言论,都是没有理论依据的说法,民间比喻一下可以,拿到文章中,政策措施中来讲,就不严萧了,也歪了。
    统计分析显示,贷款增长正比经济增长,并且略快于经济增长,而贷款增长导致债务增长和储蓄增长,如果,没有债务增长,也没有储蓄增长和经济增长,所以,不要妖魔债务。
    经济学并没有杠杆和泡沫理论。杠杆和泡沫只是一种比喻,一些人拿比喻当理论,发意见都是肤浅的议论,沒有学术介值,更不能成为官方语言和指导思想,那就真是太不了解经济运行情况了。
    还有一种观点认为,我国若是什么没有外汇盈余就没有货币了,这个观点也是错误的,外贸不平衡多的国家,不是靠外汇净流入才有货币的,所以央行那位副行长讲话观点不对,一国货币供应主要不是外贸,而是央行发行的基础货币。
    金融负债对应的是现金储蓄,现金储蓄是企业,ZF和居民的收入用于支出的余额,所以债务是财富的另一面,所谓去杠杆,减少绩务,实际是减收入,减财富,去杠杆这是一个错误的提法,完全不懂什么是债务,而实际上,没有那个国家既保持经济增长,又减了债务,除非经济下降,债务危机,关闭商业银行,企业大量倒闭,才能减债务。
    如果辩论的话,那些观点不值一驳,所以在专业网站上,基本上没有他们说话的地方,稍微一讲理论,他们就不行了,泡沫论,杠杆论,没有逻辑基础,可以休矣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济增长 债务增长 储蓄增长 贷款增长 资产泡沫

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
linmengmiki + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

浅浅的一问,引来深深思考。 唐突妄语仍金玉良言。
沙发
求心 发表于 2018-8-3 14:50:07 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
我今天忽然想到了一个“泡沫不灭”的理论。随着技术进步,人类的物质财富越来越丰富,完全可以让每个人过上体面生活。在这样的前提下,“金融泡沫”理论上可以无限吹下去。美联储可以为美股托市,财政赤字可以新债换旧债,只要心中没有泡沫,现实中就没有泡沫。

以前的“泡沫”破灭,是因为……金属货币时期,金属有限,大家一起来换银子,“泡沫”就破了。还有,如果股市狂升,总有一些人会抛了股票买面包,于是,股市的“泡沫”就破了。现在,不用换银子,也不缺面包,“泡沫”就不会破。
对于中国而言,只要限制换汇炒房,“泡沫”就不会破。

使用道具

藤椅
马列光 发表于 2018-8-3 15:52:12 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
求心 发表于 2018-8-3 14:50
我今天忽然想到了一个“泡沫不灭”的理论。随着技术进步,人类的物质财富越来越丰富,完全可以让每个人过上 ...
谢谢先生支持

使用道具

板凳
马列光 发表于 2018-8-3 15:53:19 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
其中一段就是针对那个央行前吴副行长的关于泡沫的讲话,央行官员和研究局理论观点有问题

使用道具

报纸
马列光 发表于 2018-8-3 19:00:06 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
    大多数企业还不了贷款,未还贷款到那里去了,未还贷经过投资与消费转变为盈利企业,例如苹果,政府,例如养老基金,居民的收入储蓄,所以,某期的新增未还贷款等于新增的收入储蓄,所以债务=收入储蓄,一个硬币的两个面。
    去杠杆和泡沫,没有标准,没有逻辑理论,例如泡沫,如果以增长率和盈利来看,每个行业,企业,每个国家都不一样,没有界定的标准,所以不是理论,只是具体问题具体分析。
    泡沫论上世纪就有,但是,都没能有一套理论来解释,的确也不好解释,目前,也只能就事论事,一个个讲,但是,这就有问题了。
   我国目前还有企业贷款,还有项目,如果人口红利消失了,下一代中国人,如欧美发达国家,没人敢创业,贷款人都沒有,没有项目,没有投资者,这是普遍情况。房价大跌和金融危机爆发完全正常,到时还要救银行。
    这次川普贸易战,本来单单贸易战,影响不大,当现在导致股汇双杀,那就是自己的问题了。

使用道具

地板
马列光 发表于 2018-8-5 23:11:47 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
08年的美国经济危机就是在金融自由化和监管最严的美国出现,所以,金融自由化和严管不是化解债务的途径,债务问题,本质是市场经济的固有问题,天生如此,只要有商业银行体系,有信贷,有资金运动,就必然有债务积累,这是基本经济规律。

使用道具

7
马列光 发表于 2018-8-6 21:18:41 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
如果P2P平台还不了债,就定性为金融诈骗,那么,美国08年金融危机时救两房,救金融机构,救银行是不是都错了。更重要的是,当前,我国金融危机已经初现,社会舆论的去杠杆和挤泡沫的呼声却很高,央行,财政当局不能及时调整政策和采取应急措施,经济状态就会快速恶化

使用道具

8
马列光 发表于 2018-8-6 21:23:23 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
债务理论很重要,如果没有理论,当金融危机发生时,央行的任何救经济,减缓债务的措施都会遭遇强列的指责。例如,我在一个群里见一学者说,央行应该把P2P平台都收了,还有人说,央行要把铁路总公司债务买下,等等,这些说法都是基于债务理论的,但是,一般人是难以理解的,让人们去学习债务理论,更难

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-20 12:19