比马克思更高明的新的阶级观点---买方与卖方的阶级斗争

leijy 发表于 2018-8-15 19:02
老雷不反对自己的湖南老乡哦！

“天下者我们的天下，国家者我们的国家，社会者我们的社会 ...

老毛的年代已经是共产主义了，工人做工，农民种田，各得其所。现在笑贫不笑娼，倒退100年

楼主这种观点，只能说是学术训练不足，缺少抽象思维。按楼主这种说法，从时间维度来讲，一个资本家也可能会变成一个工人，一个工人也可能成为资本家，所以马克思的错误在于：没有发现社会存在阶级流动性╮(╯▽╰)╭，真是“民间经济学家”
如果真的想看看批判马克思的读物，可以了解了解西方马克思主义，比如对劳动本身的批判，马克思就是有局限性的、争议性的。

leijy 发表于 2018-8-15 22:27
年轻人没有经历过列宁、斯大林、老毛年代的阶级斗争为纲，打土豪，分田地，镇压反革命，兴无 ...

拉倒吧，小雷吹什么牛皮？是不是老毛年代将你从苦力提拔到工程师错了？

leijy 发表于 2018-8-15 15:48
马克思没有提出消灭剥削。马克思提出消灭无产阶级！

小雷呀，把你提拔成工程师你就成了资产阶级不成？

leijy 发表于 2018-8-16 10:06
俄奴啊，马克思提出消灭无产阶级，是工人阶级拥有公司股权，成为公司和国家主人，不是恐怖分 ...

股奴呀，你木有公司股权不是也照样把你从工人提拔成工程师。你股迷心窍、不识雇佣劳动股害。

youngsun259 发表于 2018-8-15 11:47
马克思的片面性错误就在于：片面强调要提高工人工资，而没有考虑到工人既是生产者也是消费者的问题。
回贴 ...

马克思是自以为最关心工人利益的，因此一切对工人利好的，他当然要支持了。当然，他期望工人将资本家的资本夺过来，但这是很长久的事，而当前，他应该支持提高工资的事。至于你所说的工人工资的提高会引起通胀，这恰恰证明了我的观点，即工人阶级的普遍提高工资使每个工人都不得利。工人是分布于各个行业而存在的，因此，工人在这个行业是生产者，而在其它更多行业则是消费者，因此，当一个行业工人工资提高时，提高工资所产生的高成本会转嫁到产品价格上，从而有损于其它行业的工人。
对于这个道理，马克思没怎么说，他只是说：如果与工人生活资料有关的行业提高生产率，则工人所受到的剥削率就会提高，因为工人只需要消费更少价值量的物品就可以获得同等程度的存活了。