比马克思更高明的新的阶级观点---买方与卖方的阶级斗争

沏上一杯 发表于 2018-8-15 14:57
经济学基本概念： 生产，分配，交换，消费。你所说的买卖关系主要是指交换。可是在计划经济时代，所有物品 ...

买卖关系是生产与消费关系的反映，而生产与消费（生产方与消费方）则是一切经济的核心关系。
至于你提到的计划经济，我好象没说到这种已经灭亡了的东西。

沏上一杯 发表于 2018-8-15 14:41
改开之前中国的医疗体系已经是发展中国家最好的了，比印度不知道强多少倍？

去问问老百姓，讲赤脚医生时代的医疗条件好不好。可能你认为，以前鸡蛋只有5分钱一个，因此以前好得很。但是我这里所讲的就是生产方与消费方的关系，你用1分钱就可以购买到一间房对你当然好了，但对于房子的生产方呢，只能是一个灾难。

沏上一杯 发表于 2018-8-15 14:39
今天觉得自己比马克思强，明天又比林毅夫强，也没见着你写个专著，让ZF采纳自己的建议

呵呵，你是想看我的专著吗？那很容易，不过，看懂那很难的。
..采纳我的建议？要是它不采纳我的建议，则它就会陷于更加的艰难困苦的境地。因为我的思想是：有效供给。而你看看，我10年前的这个思想，不正在不得不采纳了吗？要是不采纳，会死得很难看的。

水浪 发表于 2018-8-15 13:53
支持从了解自我一一人性冲突去思考政治经济学，
只看到自已是生产者，而没理解到自己是消费者，而且每个人 ...

高见！人们基本不明白经济道理，因为人们基本不明白生产方与消费方的关系，并且每个人都既作为生产方而存在也作为消费方而存在。因此，每个人都既是自己的朋友也是自己的敌人。做医生的期望药价上涨，而做患者的期望药价下降。但是医生也有病的时候，而病人也有做医生的时候。而当他处于什么身份时，就期望什么，并且每个人都是存在许多身份的。
这就是经济的核心秘密，所在。

luckylimio 发表于 2018-8-16 09:40
楼主这种观点，只能说是学术训练不足，缺少抽象思维。按楼主这种说法，从时间维度来讲，一个资本家也可能会 ...

我敢保证：要了解我的这个观点，你的学术训练是远远不够的。
在这个观点下，马克思已经不行了。因为在这个观点下，马克思不过是个片面的东西。他甚至连劳动力的事情也弄不好。因为前面我提到了劳动力的生产方与消费方的情况你看得懂吗？因此，我的观点也是把马克思包含在内的。