请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 779773555
1356 5

[创新发展] 我们看重的是大众的眼睛和耳朵,不需要脑子 [推广有奖]

  • 0关注
  • 6粉丝

讲师

46%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
520 个
通用积分
5.0304
学术水平
28 点
热心指数
18 点
信用等级
17 点
经验
6268 点
帖子
136
精华
0
在线时间
651 小时
注册时间
2015-3-22
最后登录
2024-3-2

779773555 在职认证  发表于 2018-8-15 14:58:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

当不懂经济的人在疯狂兜售共享经济,发现被庞氏骗局骗了后;当不懂技术的人在疯狂追捧区块链,又被金字塔骗局骗了后;不懂食品安全的人“创新”兜售“全球追溯”了!更可恨的是,有些人被前一个骗局骗了后为了弥补损失,便积极投身到下一个骗局去骗人!本单位就有这样的人,一天缠着我要谈项目,我只好定个规矩,非本单位的项目免谈。

虚拟经济骗局翻新——玩科技

对向本单位推荐“全球追溯”的朋友,我却无法用内部那条“禁令”,只好耐心地给她解释:“全球追溯只是认定地理标志产品、有机食品、绿色产品的手段、技术、标准之一,产品才是目的。什么是手段?例如到医院看病,让你验血就是检验手段,全球追溯类似这血是怎么验的,也就是技术手段。没有哪个病人想知道验血的技术,病人只想知道验血的结果,我是什么病,怎么治。同理,人们只关心有没有地理标志产品、有机食品、绿色产品的认证,不需要知道“全球怎么追溯的”?因为病人不想、不需要成为检验师;同理,消费者也不需要去“全球追溯”。况且,全球追溯仅用于食品行业,亦如区块链仅用于金融一样面很窄。

把验血的重要性偷换概念成验血技术的重要性,于是将验血技术作为虚拟产品进行包装,向全社会兜售,就是现在所有概念骗局的共同特征——你不懂技术?那就对了,上学时都不好好听课的人,我给你讲技术,你肯定云山雾绕。当你半懂不懂、碍于面子还要装懂的时候,就是乖乖交钱买贼船票的时候。国家鼓励发展实体经济,你非要玩虚的想不上当都难。

因此,把“全球追溯”这个手段当成目的拿来炒作,摆明了就是骗既无知识又没头脑的人。这一切骗局,都利用了传播学的一条原则:“我们看重的是大众的眼睛和耳朵,不需要脑子。”直白地说,炒作这些看似高大尚的高科技“项目”,骗的都是没有脑子的人,上当的必然也是没有脑子的人。还加上一条,不懂装懂、死爱面子。

现在每个月出的新概念,比过去所有世纪加起来的还多。真有那么多创新?扯淡,恰恰是正常的生意不好做,没有技术含量的实体经济利润薄,就玩概念来博眼球骗钱。被骗的都是自以为有文化,自以为站在了潮头,站在沙滩上泡着海水,就以为整个大海都是自己的。结果潮退了才看到原来自己在裸泳,衣服裤子都被骗光了。

倒倒经济死灰复燃——倒概念

40年前物质匮乏,倒爷倒的是物质,从钢材木材到彩电,官商勾结批条子,商业贿赂走后门。最经典的是全北京都在倒同一单铝锭,层层加价,最后的买家发现,提货单就是他最初卖出去的,铝锭在那仓库里从没挪过窝。

40年后物质极大地丰富了,但倒爷的秉性不改,全国人民又一起倒概念了,技术概念从物联网、云计算、大数据,区块链、新零售、全球追溯,到虚拟经济、投资理财、期货、纸黄金、分享经济……,哪一次不是骗子赚了钱,大多数人被骗得“哈蹉蹉”的?

其间的过渡还是作为投资品的物质,如君子兰、普洱茶,最厉害的是房地产。从384年前的荷兰郁金香,到2008年金融危机无不如是。中国经济被拖累的就是罪该万死的虚拟经济、倒倒经济,造成严重的贫富不均。我们为何还要去推波助澜,戕害人民?!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:管理者 政治经济学 投资 虚拟经济 实体经济

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
yangfw + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

qi509 发表于 2018-8-15 19:23:23 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
说的极是。就因为我们是公有制,所有一定要抑制私有经济的发展。让私有资本只能做些小买卖,而且全是租赁商铺。绝不容许土地的私有。人民有了钱就必须采用各种方法把人民的忽悠没了。

使用道具

jddhz 发表于 2018-8-15 20:56:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
与私有公有有关系吗?
我看是保护私权的公权不适当造成的。
私权不合理,公权不透明。

使用道具

jddhz 发表于 2018-8-15 21:02:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
这是不合理的私有权利能够得到保护所致吧?
古今中外莫不如此。

使用道具

清华乔木生 在职认证  发表于 2018-8-19 22:11:23 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clttl.gif

使用道具

清华乔木生 在职认证  发表于 2018-8-20 02:34:26 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
17624349_980x1200_00000000000000000000000000000000000000000000.png

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 13:11