发帖
雷达卡
5：我国的发展不要对抗大城市客观规律，而是要顺规律发展
前面已经讲了，马太效应是客观规律，
但是如果这样的话，我国最终会形成一线城市包揽几乎大部分中高端产业的机会的局面，
我国的知名互联网企业，大部分总部就在北京，这显然不利于我国走向共同富裕。
解决全国均衡发展的问题，在一线城市以外新扶植大城市，用马太效应对抗马太效应是最好的办法，
目前我国第一波新一线城市：南京，武汉，成都，杭州已经隐隐成型，大批中高端产业在这些城市涌现，在这四个城市总共有大约4500万人，他们成为了受益者。
像成都所在的四川省，长期是全国接受转移支付的第一名，
一个四川凉山地区一年就要投入几百亿人民币。这些钱本质上还是来自于发达地区的中高端产业。四川以成都为首大量吸纳中高端产业进入四川省，将极大的增强自身的造血力量，摆脱对转移支付的依赖，大大减轻发达地区的负担。
如果我们不重点发展新的大城市，那么就会一直存在发达地区大城市给落后地区小城镇和农村提供转移支付，中高端产业在落后地区落地缓慢，而落后地区的大城市在提供转移支付的能力上长期缺失。
为什么不要对抗大城市发展客观规律，前重庆市长黄奇帆2017年讲过重庆是如何引进京东方的显示面板产业的。
“高科技项目、战略新兴产业项目，往往一个项目就三百亿人民币，甚至四百亿、五百亿人民币，你帮他投入了，但盈利是他的，赔钱了拍屁股走路，你怎么办？有时候招商引资遇到这样的主，项目是好的，也不是吹牛骗人，你怎么决策？”
重庆有一个京东方项目，2014年的时候，我跟京东方老总打了个电话，说我们重庆生产几千万台电脑，还很需要几亿台手机液晶面板，你如果到我这来做这个，有市场，他说现在的液晶面板是供不应求，不要说你的市场，我全国和国际上的市场都供不应求。
他说我有技术，就是没钱，现在一下子拿几百亿拿不出。我说我们给你，但是不能白给你三四百亿，你拿了去投资，失败了我赔钱，那不行。我们就拿了三百多亿买他的股票，京东方那时候2块多一股，买他一百亿股定向增发，2.1元就是210亿。我们一个月内就付了210个亿，我开始让民营企业出，我认为很赚钱，民营企业研究了差不多一个月，工商联民营企业一大批企业家开会，最后都摇头不做。
不做我就让国有企业出了210个亿，7个企业做了股东，买了100亿流通股股票，作为上市公司得到了100亿增发股权以后，跟银行借了100多亿，就是300多亿。
凡是现在战略新兴产业，都是半年一年就可以把你一百亿、两百亿、三百亿花掉，不像玻璃厂、钢铁厂、化工厂，一百亿、两百亿可以干五年。现在电子和高科技企业都是一年的周期就可以把你几百亿花掉，买设备就两百亿，买了就装上去，时间都是半年的周期。
所以京东方在重庆2015年底就投产了，现在是满负荷生产，供不应求，价格上升。当年投产当年就有效益，重庆就多了300多亿产值的一个工厂，这个工厂虽然不是我们的是京东方的全资公司，但是京东方效益好了，股票上升到了4块多，我们的100亿股退出来就变成400多亿了，这个原始投资200亿收回，我还有200亿。
那干吗呢，索性一不做二不休，再投资，这会200亿不是买他股票了，而是一起合资搞一个柔性的液晶面板，现在的液晶面板手机可以弯曲的，如穿戴式的就是柔性液晶面板，这个面板现在全球也供不应求。这一个项目要投资480亿，100亿的贷款，那么就300多亿的投资，300多亿投资各自出一半，我们就拿赚来的200亿往里投，这个决策没有压力。”
这个例子其实很简单，就是重庆帮助京东方解决了210亿人民币的资金问题，获得了一个产值几百亿的大工厂，解决了大量就业问题，同时也实现了中高端产业在全国的均衡布局。
这背后就是，重庆的7家国企拿出210亿人民币问题不大，有实力。
同样的，为什么京东方会在内蒙鄂尔多斯这个地方建显示面板厂，我没有去查证，但是我估计，鄂尔多斯从自然资源赚了不少钱，应该有能力帮助京东方解决发展资金的问题。当然，不是每个小地方都像鄂尔多斯这样有自然天赋的。
目前四个新一线城市还是不够的，这只是第一波中高端产业扩散惠及4500万人，后面还要继续把更多的城市拉入新一线的行列，把其他有潜力的城市例如重庆，西安，郑州，合肥，天津，另外还有长沙，沈阳，大连等等大力支持其获取中高端产业，支持国产龙头企业在这些地方布局。
让更多的人享受一线城市的生活水平，不是都搬到北上广深，而是把更多的大城市变成北上广深。
6：大城市，小城镇和农村的关系，为什么大城市房价要在合理水平
我国目前优先级应该是先把落后地区的大城市发展起来，然后是中小城镇，最后是农村。
究其原因，农村人口是在不断减少的，2017年我国农村人口减少了1312万人；上世纪末和21世纪初，很多外出打工的农民，因为并不知晓未来的城市化趋势，动用在城市打工赚的钱在老家盖了不少房子，我外公外婆所在的村子，就有好几幢新盖的房子，然而现在村民几乎都进城了，房子也空在那里，造成了浪费。
把落后地区的大城市发展起来，无疑是在当地增加了转移支付资金供给来源，也增加了中高端的就业机会，可以更好的反哺落后地区的小城镇和农村。
而我国人口总体在继续向大城市集中。
2017年我国人口流入最多的十个大城市（深圳，广州，杭州，长沙，重庆，郑州，武汉，宁波，成都，贵阳），常驻人口增加高达256.2万人。
而全国人口增加为737万人，也就是说，全国十个城市增加的人口占了全国的34.76%，这是个城市总计为1.248亿人，只占全国9.59%。
如果把我国分成大城市，中小城镇和农村三级的话，目前的趋势非常明显：农村人口在以每年1300万人左右的速度迅速下降；中小城镇人口也在上升，为什么这样说，因为2017年我国总人口增加737万，而农村人口减少1013万，意味着大城市+中小城镇人口增加2049万人；大城市人口占比上升，这里大城市定义为省会城市+直辖市+实力城市（例如青岛，厦门，深圳，无锡，宁波，苏州，大连，东莞，佛山，烟台等等），加起来大约四十多个；当然了，大城市内部也有农村人口，但是占比不高，这里我们简化处理。
三级体系里面，由于中高端产业的向心力，大城市的人口增加最快，以2017年为例，四川省常驻人口增加40万人，而成都就占了12.71万人，占比31.78%，这大大高出成都常驻人口占四川省的比例。
目前我国处于中高端产业在第一级体系扩散时期，也就是主要在四十多个大城市内部扩散，具体来说就是从中高端产业从北上广深，到成都，武汉，南京，杭州，合肥，郑州，西安，宁波，长沙，无锡，贵阳，重庆等城市进行扩散，在这个过程中，人口不断被中高端产业吸引而向大城市集中。
在未来，这四十多个城市按照平均一千万人口计算的话，能够集中四五亿人居住。
由于中高端产业都集中在大城市，因此大城市是中国经济发展的核心地带，也是中国转移支付的主要来源，三级体系里面作为体系第一级的大城市，担负起支撑第二级中小城镇和作为第三级的农村基础设施，经济和社会发展的资金供给任务。
我国目前存在的问题，就是大城市存在发展产业但是通过资源供给来控制人口的理念。
通过控制土地供给和教育资源，抬高房价和教育支出的方式来抑制人口，北京和上海为什么特别喜欢清理群租房，喜欢清退地下室，其背后就是控制人口的大棒在指挥。
而这个控制人口的线，是多年前做规划的时候凭借长官意志决定的。
通过控制资源，提高竞争的激烈程度，提高居住和子女教育的成本，来逼迫部分人口退出。
这样的理念指导下的结果，就是人口拥挤在狭小的空间里面互相争夺资源，会永远保持争抢状态，这是人性，的确会有人受不了退出，但是退出会让激烈程度减弱，必然又会有新人加进来。
适度的竞争可以激发年轻人的斗志，给予优胜者以奖赏，给予不努力者以打击，但是也要控制在合理的范围内，否则就是现在的恶果：
1）走向香港化，年轻人买的房子越来越小，居住面积越来越拥挤
在2014年的时候，说实话我觉得一线城市房价虽然贵，但是也还有希望。
以深圳为例，房子均价2014年2.4万，买一套90平米的住宅216万，首付三成64.8万元。按照深圳2014年社保缴费基数平均工资5218元，两夫妻年入12-13万，省吃俭用省着点花一年存6万元，11年可以存满首付，如果找父母亲戚借点钱，还不需要11年。
作为本科毕业生，收入会高于平均水平，夫妻努力一点年入20万，一年存10万元，6年就可以凑齐首付，还是看得到希望的。
30年组合贷月供为7500元左右，一年8万多，虽然这对年入20万的家庭刚开始辛苦一点，但是收入的增长是可以预期的，日子会越来越轻松。
而现在深圳均价已经五万四五，买一套90平米的房子，495万元，首付148.5万元，更要命的是组合贷月供30年还要1.8万元一个月。
2018年深圳市社会保险基金管理局发布的，7月1日开始执行的社保缴费平均工资是8348元，两夫妻一个月收入是1.67万元，已经抵不上月供了。
但是不买房孩子上学怎么办，房租上涨怎么办，于是还是要买的，那就退而求其次，不买90平的，买总价相对更便宜的82平米的，买78平的，买六十多平米的，或者就是啃老让六个钱包多凑点首付，花的钱越来越多，买的房越来越小，这不是香港化是什么？
我上一篇文章发表后，还有人针对我的文章，写了篇《中产阶级过的轻松，国家没有未来》，我只看到标题就没点进去看，因为我大概知道会怎么论证。
但是我想作者可能不了解现在年轻人面临的困境。
不是年轻人不努力，深圳社保缴费基数平均工资从2014年的5218元，上涨到2018年的8348元，这就是努力的结果，但是努力干了四年，总体而言买到的房子反而面积更小了，朝向更差了，小区更破了，这是存在问题的，不符合奖励努力者的原则。
有问题就要承认问题，应该去讨论问题怎么解决。
四年前的深圳，房价只有现在的50%不到，房价收入比远比现在合理，难道那个时候的深圳没有未来了吗？
不只是深圳，国内各大城市的房价收入比在几年前也远比现在合理，那个时候的中国没有未来了吗？
有个读者给我私信，他在上海看房子，面对高架桥噪音巨大的房子，竟然也要上千万元才能买到，而仅仅在2014年，上海的房价却还只有现在的60%，房价猛涨迫使通过努力工作涨了工资的年轻人，居住在环境更差，面积更小，噪音更大的房子里面，这符合人民对美好生活的向往吗？
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
