- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 3966 个
- 通用积分
- 7.0009
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 40565 点
- 帖子
- 38
- 精华
- 0
- 在线时间
- 476 小时
- 注册时间
- 2016-7-25
- 最后登录
- 2024-4-25
博士生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 3966 个
- 通用积分
- 7.0009
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 40565 点
- 帖子
- 38
- 精华
- 0
- 在线时间
- 476 小时
- 注册时间
- 2016-7-25
- 最后登录
- 2024-4-25
| 开心 12 小时前 |
---|
签到天数: 988 天 连续签到: 5 天 [LV.10]以坛为家III
|
100论坛币
我看到的一篇用var计量的论文中,提到它的脉冲冲击来自于误差项,而我查阅了大量的资料,向量自回归的脉冲响应,都是在解释变量之间做脉冲冲击,这篇论文的解释变量是高、低碳产业的逐年产出、就业变化率,而考虑的脉冲冲击是征收10元每吨的碳税对解释变量的冲击,请问,这种误差项的脉冲冲击应该怎么做呢?
|
|