均衡分析是经济学实证分析工具的败笔

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

均衡分析是实证经济学分析工具的一种。

均衡分析在供求模型中被广泛应用，微观经济学、宏观经济学的供需模型均研究所谓的均衡。

事实上，大多数商品生产的数量、价格在从时间角度看总是在变化，这使得所谓的均衡数量、均衡价格在现实中很难实证。所谓的实证经济学变成了与实际脱节的“理论经济学”。

在现实中，商品生产是从数量少向数量多演变，在达到最多数量后，又会有由多到相对少的演变。

在现实中，商品价格根据商品生产与商品需求变化，情况很多：有由高向低演变，达到一定低位，又由低向高演变（多数商品）；有由低向高演变，价格越来越高，似乎总也达不到最高价（例如茅台酒）；有在一定时间内，价格保持基本不变（例如盐等）。等等。

商品价格变化到底遵循什么规律？这里面没有秘密，商品价格变化遵循商品交换公理。

商品交换公理用数学公式表示为：m=PQ

m成交金额，P成交价格，Q成交数量。

商品交换公理或写为：P=m/Q

商品价格与成交金额正相关，与成交数量负相关。这就是商品价格变化规律。

我们可以将成交金额看成是需求，成交数量看成是供给数量。

我们可以这样说：商品价格与需求正相关，与供给数量负相关。

需求我们可以用斜向下的需求曲线表示，供给数量我们可以用垂直的供给量线表示，用这两条线，我们可以说明商品价格的变化情况。

情况1：需求曲线不变，供给量线变化

供给量线向左移动（供给量减少），价格提高；

供给量线向右移动（供给量增加），价格降低。

情况2：供给量线不变，需求曲线变化

需求曲线向上移动（需求增加），价格提高；

需求曲线向下移动（需求减少），价格降低。

情况3：需求曲线变化，供给量线变化

需求曲线斜向下移动，供给量线右移，价格降低；

需求曲线斜向下移动，供给量线不动，价格降低；

需求曲线斜向下移动，供给量线左移，价格可能降低、持平、提高。

需求曲线斜向上移动，供给量线左移，价格提高。

需求曲线斜向上移动，供给量线不动，价格提高。

需求曲线斜向上移动，供给量线右移，价格可能提高、持平、降低。

如果用数学公式表示商品价格的变化，可以用以下公式：

dP/P=dm/m-dQ/Q

当dm/m-dQ/Q大于0时，价格提高；

当dm/m-dQ/Q小于0时，价格降低；

当dm/m-dQ/Q等于0时，价格不变。

以上说明价格变化的理论，完全可以实证。这才是价格的实证经济学分析。

供与求有所谓的均衡吗？

在交换实现后，在某一价格，均有购买量=售出量，购买量可以认为是需求量，售出量可以认为是供给量。也就是说，在某一价格，均有需求量=供给量。供给量与需求量相等与作用力与反作用力相等（牛顿第三定律）的道理相同。

在某一价格需求量与供给量相等，笔者称之为经济学牛顿第三定律。

供给量与需求量相等并不表示是一种均衡状态。当市场价格在一定时期内不变，需求量供给量也基本不变的情况下，可以视为是一种均衡状态。商品中，盐、一些食品、烟等容易看到这种现象。更多的商品是处于不均衡状态，商品价格需求量供给量总是在变。

短期看，在一定时期（例如一天），需求曲线可以认为是不变的，供给量线也可以认为是不变的，这样就会形成或确定一个价格。

长期看，在不同时期，需求曲线是变化的，供给量线是变化的，这样价格也是变化的。

不均衡状态是常态，均衡状态不是常态。商品多见不均衡少见均衡。研究不均衡或商品价格、商品数量是如何变化的才是真正的实证经济学。

均衡分析是经济学实证分析工具的败笔，现实中难以应用。不均衡分析才与实证分析贴边，现实中经常使用。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：实证经济学 经济学分析 需求曲线 商品价格 均衡状态

good points, thanks

主流经济学里有句笑话：
盖凡静态，都是均衡的，一动就都失去平衡了。

       支持石开石。       应该对现代经济学的市场均衡理论进行彻底批判的时候了。
       市场均衡在市场经济根本不能实现，只不过是一种规律，真实的市场经济永远只能是失衡的，现代经济学一定要把市场均衡作为可以实现的理想来研究，使经济学静态化，使经济学止步于市场均衡。什么局部市场均衡、什么一般市场均衡，什么宏观经济均衡，统统都是错误的。

Rousseau 发表于 2018-8-18 17:37
主流经济学里有句笑话：
盖凡静态，都是均衡的，一动就都失去平衡了。

          这不是笑话， 是真实的事实。
        市场经济就是动态的，市场均衡根本就不能实现，实际上的市场经济只能永远是失衡的，而不是均衡的。
        如果把市场均衡作为一个经济规律来研究是可以的，而把它作为追求的目标或理想，硬要对市场均衡进行静态研究，完全是错误的。

供求均衡分析，错误在于将作用力与反作用力看成平衡力。

石同学现在才知道均衡子虚乌有？
读一读2005年中国经济出版社的《西方经济学的终结》吧。
石同学有所不知而仍在坚持的m=PQ就是一个问题概念。现实当中是成交前有一个讨价还价或者叫做价格确认过程，一方愿意用m1兑换Q1，即要价是P1=m1/Q1。另一方愿意用Q2兑换m2，即还价是P2=m2/Q2，最后两人达成一致以m兑换Q，这才能确定价格即交易比例P=m/Q，前提是P1＞P＞P2存在。
价格从来都是讨价还价的结果，是交易双方同时行使自己私有权的结果，而不是事先存在的、凌驾于私有者之上的东西。
以往的经济学，失败就在于根本不知道什么是价格————价格是交易比例，两种交易物相互交换的量比，是针对相互交易的两种商品而言的。单一商品物构不成交易，也没有单一商品的价格概念。

张建平 发表于 2018-8-19 14:31
石同学现在才知道均衡子虚乌有？
读一读2005年中国经济出版社的《西方经济学的终结》吧。
石同学有所不知 ...

在货币时代，商品与货币交换，价格是单位商品量货币的多少。
拥有商品的一方称为供给方或卖方或生产方，拥有货币的一方称为需求方或买方。
商品价格不能理解为物物交换比，不能理解为币币汇率。

石开石 发表于 2018-8-20 08:18
在货币时代，商品与货币交换，价格是单位商品量货币的多少。
拥有商品的一方称为供给方或卖方或生产方， ...

在任何交易场所，价格都是两种交易物的交换量的比值。你能举出例外吗？
货币，不过是一种不同于对方的交易品，是商品的一种，而已。
当今时代，最大的交易出现在汇市，即两种货币的交易，请问谁是商品的持有方——供方？
经济学不考虑经济当中最大宗的交易（换汇），还搞个屁呀？

张建平 发表于 2018-8-20 20:59
在任何交易场所，价格都是两种交易物的交换量的比值。你能举出例外吗？
货币，不过是一种不同于对方的 ...

汇率经济学有研究。与价格无关。