为什么同时鼓吹私有财产神圣和金融自由化的新自由主义者肯定是骗子？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        如题，逻辑很简单：如果一个人宣称他最珍惜人的生命，那他就不应该鼓吹和强迫全体人民，不分老幼强弱去举行最野蛮和无规则的抢劫或者斗殴，更不应该美化和褒扬说这种行为会让大家变得更自由，也更强壮。相反他应该号召人民组织起ZF或者公共安全组织，制止这些抢劫和斗殴。
       现在的情况是：通货膨胀、金融投机、恶意破产违约、毫无金融监管的金融创新其实是金融诈骗，成了当今全球最高效的抢劫和侵犯私人劳动成果和私有财产的手段，也许也是最主要的手段，而号称维护私有财产并保护企业家和创业者的人却在大肆叫嚣金融自由化，这岂非奇哉怪也？他们看不到无数的创业者和企业家是如何沦为金融乱民和投机猎物的吗？
     这些所谓的市场派一方面苦口婆心的教育我们：企业家和资本家，其实就是有钱人是最勤劳的，最智慧的，最敢于担风险的，没准也是最道德的，他们是真正的人杰，比大众高不知道哪里去了，所以他们的高收入和天文数字的财产是人家能力应该得到的（个别脑残甚至说这些他们睡觉都能不断增值的，还可以传给子孙的财富都是他们的劳动报酬）；另一方面，他们又鼓励和劝说我们广大的不知道弱智和卑劣到哪里去了的广大屌丝支持他们的金融自由化，取消一切的公共财政和ZF金融监管。
——你觉得我们屌丝会答应吗？答应了才是真傻呢！
     道理很简单：金融自由化就好像大家被迫参加一场拿自己的全部财富为赌局的智力竞赛，竞赛的规则就是没有规则，胜者通吃。少数人高到天上去了，这套金融赌局又恰恰是他们的金融创新发明出来的。我们广大的无知无胆也无钱的屌丝，一个个的参与进去，相信这种参与会自动演化出一种对大多数人有利的金融规则？会自发演化出一批为大多数人炒股和投资经营的投资基金和人民金融家？

      这真是盘古开天地以来最神奇，最美好、也最无厘头的幻想。也许有人会指着美国的股市和美国养老基金来和我说事，我会说：美国股市和养老基金和金融自由化毫无关系，甚至它们恰恰是当年美国长期金融管制和ZF打击投机的结果。也有人可能会讲一套类似当年《资本家宣言》中调调，所谓“自由市场经济会孕育所谓人人都是资本家的社会”，对此我的回答是：请不要拿你幻想的乌托邦去证明金融自由化保护了私有财产！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：金融自由化 融自由化 金融自由 私有财产 养老基金

这不是鼓吹。这是最最基本的人权。原因很简单。你们家的电视不是随便就可以让人搬走的。你们家不是随便就可以让人来居住的。这是你们家的私有财产。人民的私有财产就应该得到保护。这是天赋的人权。同理，人为了生存而使用生产资料来进行生产谋生同样需要保护其使用的生产资料。

原因很简单。人为了谋生而进行各种经济活动也同样是天赋人权。这个天赋人权应该是自由的这个天赋人权是不容剥夺的，同时也是不容许受到各种限制的。

人在使用生产资料进行各种经济活动的时候会自动生成各种游戏规则与法律。人在自动生成的各种规则与法律下进行各种经济活动，而不是绝对的自由。世上没有绝对的自由。没有了规则与法律也就没有了自由。没有规则与法律说明，每个人都生活在暴力与掠夺的环境中便都失去了自由。自由只有在规则与法律中才有自由。没有规则与法律就没有自由。

这用不着谁来鼓吹。这是所有人都用其一生来追求的目标与人生的愿望。只要不是甘愿做奴才的人都必定在追求自由。这就如同一国孩童在长的后都会挣脱父母的掌控而独立生活一样。没有一个人会甘愿做奴才。没有一个人甘愿一辈子在父母的掌控中生活。

确实点中了左右派各自的死穴——总想打造一个永动机，通过空想来构造一个乌托邦，可恶、可恨、可怜的是还一个劲地用这个空想的圈套去套现实中充满特异性的个体，这种人正是社会最大的不稳定因素，华乔先生的主张是对的，对付这样的群体只有一种策略——文 化 革 命 ！

主要很多人钱来的不干不净，就怕被清算，所以大肆鼓吹私有财产不可侵犯。不过根据我的拙见，在神州大地上，还从没有出现过私有财产不可侵犯，谁拳头硬，枪杆子多，谁说了算，所有东西都是他的私有财产，包括你我。

这些问题究竟是保护私有财产的错，还是无能ZF或政商权钱勾结导致的错？

重建科学抽象法【资本论吧】  https://tieba.baidu.com/p/5845612839

weibo 发表于 2018-8-20 09:54
确实点中了左右派各自的死穴——总想打造一个永动机，通过空想来构造一个乌托邦，可恶、可恨、可怜的是还一 ...

想要制造永动机的不是右派，只是左派。尤其是极端的左派。真正的右派是认为有一个比较好的制度，还认为这个制度优于现存的制度，但是，右派绝不认为这个比现存制度优秀的制度能解决所有的问题、能解决一切问题。


你表面上抨击了左派，其实，你把矛盾对准了右派，对准了认为制度有优劣之分的右派！这样，你是为左派，同时也是为某种现存的制度说话了！这不是我非此即彼的思维在作祟，而是我看到了，你没有搞清楚一个问题，而这个问题右派已经很清楚了，就是，没有完美的制度，只有更好的制度。民主制度不是最好的制度，而只是最坏的制度中最好的制度。你不承认某些制度是最坏的，你也看不到某些制度是更好的。

当然，或许你很清楚，只不过，你在装！

边走边唱0512 发表于 2018-8-20 12:41
这些问题究竟是保护私有财产的错，还是无能ZF或政商权钱勾结导致的错？

楼主是不会回答你的问题的，回答了也会说，对，是政商权钱勾结，但，这就更看出我们反腐败、端正风气建设的重要性了！

孟子的学生 发表于 2018-8-20 17:51
楼主是不会回答你的问题的，回答了也会说，对，是政商权钱勾结，但，这就更看出我们反腐败、端正风气建设 ...

嗯！西方从来没有高喊过反腐，也没反出那么多的贪官，说明他们是假反腐！

qi509 发表于 2018-8-19 22:39
这不是鼓吹。这是最最基本的人权。原因很简单。你们家的电视不是随便就可以让人搬走的。你们家不是随便就可 ...

这里没人和你谈什么人不人权，我只谈你主张金融自由化在泡沫经济泛滥的今天，怎么可能实现“私有财产神圣不可侵犯”？

这两条你支持任何一条是天条，是人权我都不反对。你在今天这个世界上，说两个都是，那就只能是骗子了。