为什么同时鼓吹私有财产神圣和金融自由化的新自由主义者肯定是骗子？

weibo 发表于 2018-8-22 10:19
花岗岩脑袋看什么都是花岗岩！你说的和我说的统统都是废话

公有制下无骗子
有谁骗你的空气阳光吗？
如果你的钱是公有的，我的钱也是公有的，那么，将你的钱转给我， 这就不应该是诈骗了。

关键是   是否通过合法手段得到的私有财产

liuyu1985110 发表于 2018-8-22 12:01
关键是   是否通过合法手段得到的私有财产

1、关键是：按照什么法哲学观念来推断什么是合法，什么不合法。

普鲁东的名言：所谓财产权，无非是合法的盗窃。——推荐《哲学的贫困》

2、有法，比没法要好。但金融自由化下，法律没有用，从来阻止不了1%的人占有99%的财富。也阻止不了公共信用被利益集团滥用。通胀和货币投机可以合法偷走大多数人的大多数劳动成果。

边走边唱0512 发表于 2018-8-21 08:13
去查查透明国际的清廉指数！

排名前列的国家都是保护私有财产的！

对呀，我就是质疑国际清廉指数的科学性呀。它是咋给一个1%的人占有99%的财富的社会，做出高度清廉的结论的？一个90年代以后，退休高官普遍一场演讲就上百万美元，普遍存在官商旋转门的社会，在90年代以后反而比当年更廉洁了？

国企和公共财政大量腐败，迅速私有化给私人以后，就迅速廉洁了。廉洁到私人手里，和大众无关了，就彻底廉洁了。——这种廉洁是真廉洁吗？

廉洁这种东西可以用一些指标来描述和比较吗？就好像用统计数据衡量幸福度、衡量大学的教育价值，衡量一个人的社会贡献和身价？衡量一个社会的活力和竞争力？衡量一个美女的美丽度？
——这都是资本主义时代的伪科学，只在可怜的有限的特殊情况下有一点的可怜的研究价值。

我清楚的记得97年四小龙的竞争力排名，08年美国的金融安全性排名


我不知道金融自由化的内涵究竟什么？是谁提出来的？金融自由化等于无视法律为所欲为？
   你是学什么专业的？为什么混在这个政治经济学论坛？如果不知道金融自由化是什么内涵，你应该出门右拐，找两本西方经济学家的专著读读，最少查查百度，这是地球人都应该知道的专业术语，不然你以为马克思主义政经学在反对什么？不然你以为大家在这里真的是为磨牙吗？
    如果一直这么日理万机没功夫，我推荐一本弗里德曼的《自由宪章》，不止金融自由化，新自由主义的主张和逻辑里面都有，篇幅还短，思想霸道。
  
   

qi509 发表于 2018-8-21 17:35
你还谈什么”金融自由“？！

我们金融自由吗？

是呀，我不正在庆幸我们金融不自由吗？只是我本来是主张宪法中可以写“私有财产神圣”的，结果你们非要还加一个金融自由。金融如果自由了，私有财产还神圣个屁呀？

打个不恰当的比喻：有人主张“尊重女性”，我正想表示钦佩。结果他又加了一句，为了尊重女性，我主张所有的人都赞美“性解放”和“性自由”，所有的女性都应该主动的让所有人上。
——我只有骂一句“人渣”了

边走边唱0512 发表于 2018-8-21 08:06
莫把文学作品跟现实挂钩，再说，那已经是一百多年前的小说了！

1%的掌握99%的社会财富?从哪儿来的数据 ...

1、一百年前，美国的腐败是老百姓的共识，不是吗？虽然当年也是选举制。
2、读斯蒂格利茨和克鲁格曼，或者《21世纪资本论》。没空的话，你百度上搜搜这两人也行。让人家教教你最科学的基尼数据为啥是个狗屁。
3、社会主义国家没有经济危机？中国三年大饥荒、乌克兰大饥荒是不是经济危机？
   社会主义有没有经济危机和资本主义有没有经济危机、能不能摆脱经济危机、经济危机是个技术问题，还是一个剥削问题，有关吗？
   你知不知道大妈骂大街和学者讨论问题的本质区别呢？我们是在研究问题，不是在骂谁家的孩子好。

xinchuzu 发表于 2018-8-22 15:11
既然没有监管，正负可以解散了！总不能白吃白喝白拿，拒绝履行正负的责任和义务吧？无监管，动机何在？谁是 ...

这个吃人不吐骨头的方法就是金融自由化的一部分结果。就是西方经济学家教给我们的。

你如果反对的话，你不怕人家骂你反对“私有财产神圣不可侵犯”？

rrllqq 发表于 2018-8-22 17:08
是呀，我不正在庆幸我们金融不自由吗？只是我本来是主张宪法中可以写“私有财产神圣”的，结果你们非要还 ...

驴唇不对马嘴。

私有财产神圣包括你的金钱；你都货币。人们在日常的各种经济活动中经常会遇到资金不够用的情况。在金融自由的情况下，你可以找哥们、同事邻居等你所认识的所有人来借钱或来融资。这就是最起码的金融自由。

但是，在现在就是不合法。你就是私募资金最。

记住：在一个正常的社会，金融都是自由的。你私募资金没有那条法律可以禁止。