国有制不是社会主义市场经济的公有制基础

边走边唱0512 发表于 2018-8-27 09:58
共同富裕，不是均富！

只要是共同的，那就没有了贫穷，也没有了富裕。

边走边唱0512 发表于 2018-8-27 09:18
共同富裕是社会主义的本质

国有、私有都是形式，形式决定不了最终分配。公有制是曾经以为可以实现共同富 ...

        中国的很多走集体化共同富裕典型，你能说不存在，不要睁着眼说盲言：“公有制是曾经以为可以实现共同富裕的误区，事实已经证明，这是一条走不通的思路。”

　     
       汽车出京后沿京开高速路直行，过石家庄东行45公里来到河北晋州周家庄。它是全国硕果仅存的人民公社。尽管也称其为乡，但是组织管理与实行包产到户的其它乡截然不同。那里的许多社员仍依赖着集体计划经济生活，记工分、分口粮、集中耕作、统一分配是周家庄的主要劳动形态。周家庄乡1949年创办互助组，1952年建立合作社，1958年建立人民公社，1983年建农工商合作社。自1952年至今,合作社始终统一经营，体制一直未变，至今已经有已有60多年历史。而我国其他地区的人民公社，只存在了24年，1982年就已经解体。因此，周家庄乡被称为我国“最后的人民公社”，是目前我国唯一保留人民公社制度的乡镇。
     
       它始终贯彻集体统一经营，经营体制一直未变，已有50多年历史。目前，有10个生队，4508户，13138人，土地19208亩。全乡13000名社员统种一块土地，号称大集体经营。公社实行二级核算制(即公社和生产队二级核算)。
　　
       一进周家庄乡的地界，明显感觉与周边其它乡不同。周家庄乡房屋规格统一、布局相同;街道整洁，道路宽阔。村子里两边的道路笔直平坦，没有摆摊叫卖和占道经营的。也看不到司空见惯、让人恶心的商业广告。笔者勒马前些年到过距周家庄不远的的一个中国经济百强县(也是中国国务院特批的直接对外开放的22个经济特色县之一)，村中马路春秋季节的浮土足有半尺厚，为争夺采光，各家的房屋和院墙竞比高。有的院墙上还拉起了铁丝网，尽管如此，各家的房屋还安装了防盗窗、防盗门，真像来到了监狱和集中营。

       一进各家各户的小院子，干干净净、整整齐齐，有的还种着各色花草，就像来到另一个世界。但出了自家门口没有一块干净的地方，污水横流、垃圾遍地。这个村确实很富，几乎家家户户都有外来雇工，实行小生产的家庭作坊式生产，产品行销世界各地。这难道就是特色党宣传的中国特色这会主义的新农村?

无知求知 发表于 2018-8-27 10:08
只要是共同的，那就没有了贫穷，也没有了富裕。

胡言乱语，共同的也是实行按劳分配，多劳多得、少劳少得。大贫穷、大富裕当然要消除。

边走边唱0512 发表于 2018-8-27 09:18
共同富裕是社会主义的本质

国有、私有都是形式，形式决定不了最终分配。公有制是曾经以为可以实现共同富 ...

实事证明的是国有制不是市场主体，从来没有证明企业集体公有制不是市场主体。在私有制的基础上搞二次分配解决不了贫富差距问题，没有一个资本主义国家真正解决了。
分配从来都是由所有制决定的。

有风6565 发表于 2018-8-27 10:40
实事证明的是国有制不是市场主体，从来没有证明企业集体公有制不是市场主体。在私有制的基础上搞二次分配 ...

北欧国家解决的不比你好？

周庄坚持集体化：

  (1)实行统一耕种的大块农田
　　与分田到户的小块农田截然不同，仔细观察可以看到这块农田没有表示各户农田分界线的田埂。这第一节省了耕地，第二便于实行机械化耕作。
　　(2)看不到进行灌溉的明渠
　　周家庄的农田看不到进行灌溉的明渠，他们采用的是暗渠灌溉。这种做法有两个好处：第一防止水分蒸发，第二减少耕地占用。当然造价也高，一家一户的个体经营绝对无法做到。

边走边唱0512 发表于 2018-8-27 10:42
北欧国家解决的不比你好？

北欧是解决的最好的，但并不能消除贫富差距。而且北欧经济发展有停滞的趋势，养赖人太多。

有风6565 发表于 2018-8-28 15:07
北欧是解决的最好的，但并不能消除贫富差距。而且北欧经济发展有停滞的趋势，养赖人太多。

再消除下去就变成平均主义了，懒汉更多。

边走边唱0512 发表于 2018-8-28 15:17
再消除下去就变成平均主义了，懒汉更多。

那是你不懂什么是社会主义市场经济。

有风6565 发表于 2018-8-28 16:59
那是你不懂什么是社会主义市场经济。

我也不懂什么是“白色的黑猫”。