马克思要为整个人类立法吗？！

rrllqq 发表于 2018-9-7 22:52
请问：科思的《社会成本问题》这篇论文，主张通过重新规划产权归属，以减少交易成本，提高社会效率。这算不 ...

一个是强制人执行，一个是提出建议供人参考选择，你说，这有啥不明白的！小样！

孟子的学生 发表于 2018-9-8 07:26
一个是强制人执行，一个是提出建议供人参考选择，你说，这有啥不明白的！小样！

你错了吧，新自由主义和马克思没有什么区别，它们都不仅是提出建议供人参考，比如哈耶克和弗里德曼分明是说大家必须按我们自由主义的方针来，不然人类一定走向奴役集权之路，最终是社会的毁灭。
——不是吗？看看《通往奴役之路》和《自由宪章》等等。里面分明是说：赶紧取消遗产税和社会福利，不然美国很快会变成苏联一样的法西斯集权国家，自由宪章会被破坏，人民最终生不如死。
——老天，这分明是吓唬大家“不听我的，西方文明，甚至人类文明就完蛋”

马克思还是有点不同的：他的意思是说“人类在生产力发展的推动下，最终是会觉醒的，最终是会实践共产主义的，因此最终是要进入共产主义社会的”。
——你觉得谁靠谱一些？

rrllqq 发表于 2018-9-8 16:58
你错了吧，新自由主义和马克思没有什么区别，它们都不仅是提出建议供人参考，比如哈耶克和弗里德曼分明是 ...

你错了吧，新自由主义和马克思没有什么区别，它们都不仅是提出建议供人参考，比如哈耶克和弗里德曼分明是说大家必须按我们自由主义的方针来，不然人类一定走向奴役集权之路，最终是社会的毁灭。


哈耶克提倡暴力革命了？哈耶克对人类进行恫吓恐吓了？人类可以不听哈耶克的！但是，马克思的，你必须听！当然，很多人都是装的！

孟子的学生 发表于 2018-9-8 17:40
你错了吧，新自由主义和马克思没有什么区别，它们都不仅是提出建议供人参考，比如哈耶克和弗里德曼分明是 ...

哈耶克提倡暴力革命了？
1、马克思是提倡暴力革命，还是预言了暴力革命？你知不知道马克思主义和列宁主义的区别？按你的逻辑，哈耶克预言了集权主义的必然兴起，就是提倡集权主义了？
2、提倡暴力革命有罪吗？我今天还表扬和提倡贾敬龙勇于复仇，杀死恶霸村长呢？有错吗？如果没有法制渠道，私人复仇尚且可以提倡，何况面对吃人的社会制度，还不许人革命？

哈耶克对人类进行恫吓恐吓了？人类可以不听哈耶克的！
   我不是说了吗？《通往奴役之路》和《自由宪章》等等。里面分明是说：赶紧取消遗产税和社会福利，不然美国很快会变成苏联一样的法西斯集权国家，自由宪章会被破坏，人民最终生不如死。
——这算不算恐吓？如果这不算，马克思也没有恐吓。
   人类也同样不能不听哈耶克的，因为他的话中有真理的内容。不听的结果就是相关的实践中的灾难和毁灭。

马克思的，你必须听！当然，很多人都是装的！
1、谁说的马克思的，你必须听？你说这话有根据吗？如果你说的是无产阶级专政，那是列宁主义。
2、如果你说的是今天的朝鲜和中宣部，还有你的大学教授那一套，那恰恰是反马克思主义的。
——马克思恰恰是说：你的思想意识，包括反马克思主义的那一套，和列宁主义思潮都是一定的社会存在的反映，都是历史和政治经济环境决定的
3、马克思主义的历史存在论是真理，真理无需强迫。你的思想和行动都在真理的视野之类。
     这就像你再怎么反对“万物的本源是水”，你一旦思考万物本源的问题就是泰勒斯的门徒。同理，当你讨论资本主义的时候，你就是马克思的门徒，是他的政治经济学思考开创了这个“资本主义”这个讨论整体现实的思想客体，让思想深入到这个实践的领域。
——当然，你不是马克思的门徒，你迄今还不知道马克思启发我们看到的资本主义这个思想客体，到底是个什么东西？有点像透视画，你还没看到透视图中有一匹隐藏的马，就嚷嚷着这个说法错了