734061388 发表于 2018-9-11 13:32
醒思木: 你的“劳动所有制企业”的设想是不可行的,过去南斯拉夫可能试行的就是你所说的“劳动 ...
734061388网友:你好!
首先,欢迎你参与本帖话题的探讨。
再说,你以南斯拉夫可能试行“劳动所有制企业”为由…认为“劳动所有制企业”的设想是不可行…
你…张冠李戴了。
我这里所说的“劳动所有制企业”所针对的对象(资产)是生产工具类资产,而你举南斯拉夫之例的是“农村改革以前的生产队”…其所针对的对象(资产)是自然资源类资产。
儒陶主义者对于自然资源类资产所适用的办法是公有公益制度…农户租地种…地租交给国家作为财政收入。
地租是自然资源类资产(耕地)的市场价值,农户种地收入减去地租之后的部分…就是农户种地所创造的价值…全归农户所有,这就是自然资源类资产的劳动所有制——劳动者之劳动创造的价值全归劳动者所有。
中国农村的改革其实质就是儒陶主义之自然资源类资产劳动所有制的实践。
至于儒陶主义之生产工具类资产劳动所有制的劳动信贷办法…行不行…则有待实践的验证。
在我看来,“劳动所有制企业”之生产工具类资产是由其所有者自愿借劳动信贷创办的…是私有的资产(这是与耕地…自然资源类资产属于公有资产…的不同之处)。
1“劳动所有制企业”职工是自愿借劳动信贷创办的“劳动所有制企业”…这里绝大多数职工的主人公素质不是生产队社员所可比拟的;
2“劳动所有制企业”的市场竞争对手是资本所有制企业…从企业日常监管成本视角分析具有竞争优势的是“劳动所有制企业”;
3资本所有制企业是在市场竞争中已经历了资本主义的“大浪淘沙”之实践的洗礼…有较为成熟企业制度,而“劳动所有制企业”则有待经历市场竞争之实践的洗礼…“大浪淘沙”后也应该有较为成熟极具竞争力的企业制度之产生…
若有兴趣…进一步深入交流…请参阅…
请分析,劳动信贷制企业与资本信贷制企业,谁胜谁负?…后再探讨…