楼主: 孟子的学生
5152 172

[学科前沿] 指责吴小平的人,是不是也要否定马克思经济学的真理性呢? [推广有奖]

  • 2关注
  • 24粉丝

学术权威

18%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
16477 个
学术水平
1220 点
热心指数
1004 点
信用等级
859 点
经验
148698 点
帖子
6322
精华
3
在线时间
3189 小时
注册时间
2014-6-23
最后登录
2018-11-16

孟子的学生 发表于 2018-9-14 10:10:29 |显示全部楼层

指责吴小平的人,是不是也要否定马克思经济学的真理性呢?



吴小平写了《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务,应逐渐离场》,提出了私营经济应逐渐离场的观点,招来了一大群人对他的批评和指责。中央财经学院的教授说吴小平不争气,说错话,说吴小平说话很幼稚。第一,不懂政治;第二不慬经済;第三,讲雷人语言出名,希望他好好反省。更有甚者,竟然说,吴小平文章的观点,是开历史的倒车,是要和国家和人民为敌!(请自行网络搜索)



多么惊人的语气,比吴小平的语气更要雷人,一个普普通通的经济学学者,写了一篇文章,竟然是要和国家、人民为敌,竟然是开历史的倒车,一个小小的经济学学者,竟然要成为人民公敌了!吴小平,你是何方神圣,竟然有如此大的魄力和魅力,竟让无数豪杰为你竞“折腰”!



我们需要冷静下来,我们需要仔细分析指责吴小平文章观点的人的论点,说吴小平不懂政治,我们很能理解,一个普通学者,是不具有政治家的眼光的,更是不懂如何治国理政的,他只是根据自己的研究提出自己的观点,至于观点对不对,是否会得到采纳,那就不是他的事情了,而是懂政治的人的事情。说吴小平不懂政治,看来,是恰如其分的。这一点,无可厚非。



但是,要说吴小平不懂经济、说雷人的话来惊人,说吴小平的文章观点,是开历史的倒车,这就有点上纲上线了,甚至有欲加之罪何患无辞的味道。



吴小平座位经济学学者,不懂经济吗?他好像是中央财经大学毕业的,他难道不具备经济学的基本常识、不具备马克思主义经济学的基本常识吗?吴小平是在红旗下长大的,难道吴小平不知道我们的最终目的是要实现生产资料公有制、实现共产主义、实现马克思为人类设计的美好蓝图?多少英雄先烈为实现共产主义、实现生产资料公有制牺牲了自己的生命?难道吴小平看不见,不知道、不记得、不明白他们牺牲的意义和为之奋斗的理想吗!我想,吴小平是明白这一点的!



早在一百多年前,无产阶级伟大的革命导师马克思就深刻地揭示了资本主义社会的基本矛盾,揭穿了资本家盘剥工人的秘密,指出私营经济的利润来源只能是依靠无偿掠夺和剥削无产阶级的剩余劳动和剩余价值,马克思明确地告诉我们,如果不废除生产资料私有制,无产阶级就永远无法摆脱被奴役的命运。马克思的这一论断,是科学的论断,是得到了实践检验的真理,更是得到了无数先烈用热血验证的真理!




吴小平好像是中央财经大学毕业的,是应该认真学习过马克思经济学理论的,是应该明白马克思的这一科学结论的,也是明白马克思的这一真理,是得到了实践检验的真理,更是得到了无数先烈用热血验证的!因此,吴小平提出让让私营经济逐渐离场,是符合马克思经济学要实现生产资料公有制、消灭生产资料私有制这一论断的。如果说吴小平写的文章,提出的观点,是开历史的倒车,请问,这样的说的人,你们将致马克思以及马克思的剩余价值理论甚至于马克思的经济学的真理性于何地?适时地逐步实现公有制要是开历史的倒车的话,那么,一百多年前的马克思是不是也在开历史的倒车!



对于生产资料私有制,马克思曾经也热烈地歌颂过它在历史上起到的积极作用,也曾指出生产资料私有制,是人类经济历史的必经阶段,但是,马克思更是指出,生产资料私有制,一定要被生产资料公有制所取代,这是历史的必然,这是不以人的意志为转移的客观规律。尽管我们今天还需要生产资料私有制、私营经济在社会发展过程中起它应起的作用,但是,我们切不可忘记了马克思的科学论断,忘记马克思所揭示的人类社会发展的基本规律,如果忘记了马克思的学说,如果否定马克思经济学说的真理性,就会出现谁要提出实现公有制、谁就要被批评被指责为开历史的倒车的现象!一个坚持马克思经济学说真理性的主张,竟然被指责为开历史的倒车,这样的批评出现在马克思经济学为指导学说的土地上,着实让人感到诧异!



当然,吴小平的观点,虽然符合马克思经济学的基本论断,但是,它的提出还是要受到批评的。而批评他的观点,不能是由于该观点不符合马克思经济学的基本论断而在开历史的倒车,只是因为他提出该观点的时机不对,在私营经济还在今天的现实中起巨大作用的时候,私营经济还没有出现已经完成其历史使命迹象的时候,提出私营经济要退场的观点,就是不合时宜的!



从写作《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务,应逐渐离场》、提出私营经济应逐渐离场的观点,这一行为的不合时宜来说,吴小平是不懂经济学的,经济学者不是最看重时机看中经济理论适用的时空吗?吴小平似乎忘记了这一点,但是,我们不应忘记的是:实现生产资料公有制、消灭生产资料私有制,却是我们一贯的不变的理想和追求!因此,吴小平绝没有开历史的倒车,而试图永远恢复私有制、妄图搞资本主义的人,才是真正的在开历史的倒车!



马克思经济学的真理性不容否定,实现共产主义和生产资料公有制的理想也不容置疑,这是学习马克思经济学的学者所应该坚信的信念!



于是,我们弱弱地问一句:指责吴小平的人,是不是也要否定马克思经济学的真理性呢?



草作于2018年9月14日早  于从吾庐



已有 2 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zhuosn + 5 + 5 精彩帖子
kychan + 60 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 6  热心指数 + 1  信用等级 + 6   查看全部评分

stata SPSS
xinchuzu 发表于 2018-9-14 10:42:33 |显示全部楼层
米牛网联合创始人,毕业于中央财经大学、长江商学院,拥有金融学、经济法和工商管理等多个学位,曾在上市公司并购部门、外资银行衍生产品部门和知名投行机构销售业务部门就职,参与创建中金公司零售业务、参与创建中金公司财富管理部,并任执行总经理。

从中金公司出来后,成为米牛网的联合创始人,这是一个P2P平台,一头做股票配资,一头做理财。2016年,股灾之后,米牛网被证监会查处并罚没6400万。

这人有背景。
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2018-9-14 11:01:46 |显示全部楼层
        只要共产党执政、不忘初心,为了工农解放-------废除雇佣劳动生产方式,实行工农集体化自主经营劳动生产方式。重新集体化成为社会主义市场经济主体仍是大概率事件。吴小平是春江水暖鸭先知!
回复

使用道具 举报

水浪 发表于 2018-9-14 11:33:35 来自手机 |显示全部楼层
吴小平想抓点机会拍一拍要理直气壮做大做强国企。
但又错把时机当机会,在民企私企未路狂奔时让民企私企更加恐慌,
现在时是坚持马克思,则冲击私有,退出马克思,则其根基动摇,只能选择性利用马克思了?
回复

使用道具 举报

水浪 发表于 2018-9-14 11:54:36 来自手机 |显示全部楼层
蔡慎坤:海湾石油为何让人空欢喜?
似曾相识122018-09-14

自媒体这两天被一家广州开业的外资加油站低价倾销的消息刷爆,谁都知道,当前国内油价已经超过历史最高位,甚至比多年前国际市场原油价格150美元/桶时还要贵,而现在国际市场原油价格只有最高位的一半,让人意想不到的是,不声不响进入中国零售终端市场的海湾石油加油站,95号汽油每升只有6.59元,92号汽油每升只有5.96元,比垄断油价便宜了1.6元每升。
有车一族几乎没有听说过“海湾石油”。公开资料显示,这是一家英资企业,背靠实力雄厚的中东阿拉伯财团。业务遍及全球22个国家和地区,并计划在2020年将业务开拓至60个国家。此次在广州越秀区开设首个加油站,也算是进军中国市场的一次试水,能否改变中国市场高油价低品质的垄断格局,谁也不敢乐观。

从2018年9月3号起,国内成品油价又迎来新一轮上涨。这是2018年第十次价格上调,也是油价上涨幅度最高的一次。调价过后,2018年汽油价格累计每吨上调955元,柴油价格累计每吨上调915元。油品价格普遍进入了“8元”时代,此时突然冒出来的海湾石油加油站,让人们有一种始料不及的欢喜,许多人都在呼吁:希望海湾石油开遍全国。
为了应对贸易战和回应WTO的一些焦虑,今年6月28日,国家发改委、商务部正式发布《外商投资准入特别管理措施(负面清单)(2018年版)》,明确从7月28日起,取消外资连锁加油站超过30家需中方控股的股比限制要求。投资条件的放开似乎点燃了外资石油巨头的热情。BP石油执行副总裁戴尚亚表示,未来5年,英国石油将在中国新增1000座加油站。荷兰皇家壳牌石油公司首席执行官范伯登也表示,计划将壳牌在中国的加油站数量增至3倍。

不过,海湾石油“白菜价”PK“两桶油”只是昙花一现,海湾石油(中国)有限公司市场部经理邱文杰对媒体回应称,这只是一个品牌授权的合作方式,该加油站并不属于海湾石油,也不能算是外资加油站。海湾石油加油站开业初期推出一系列优惠活动,吸引了众多车主。但由于有关部门干预,加油站油价已恢复到正常水平。邱文杰表示,海湾石油尚无计划在中国展开加油站业务。
邱文杰的这一番表态,显然让有车一族空欢喜一场!毕竟中国市场上的油价是垄断的产物,其定价权牢牢控制在ZF手中,即使强大的垄断油企也不能说了算。如果油品终端市场完全放开,不仅仅会冲击垄断价格,还会对低劣的油品质量构成压力,只是这些惠民利民的重大举措,要真正落地往往举步维艰。
谁都知道,当国际原油价格屡创新低时,一直主张国内油价与国际市场挂钩接轨的发改委不干了!发改委曾经在国际原油价格低迷时宣布:因国内雾霾太重,暂缓降低油价。这样的消息曾经让有车一族极为不满,也意味着津津乐道的国内成品油价格形成机制土崩瓦解,那就是,国际原油价格上涨可以跟着上涨,如果下跌太多就不会跟风下调。

发改委当时的解释是:随着社会经济快速发展,我国环保形势日益严峻,一些地区以臭氧、灰霾污染为特征的复合型污染日益突出,机动车尾气排放是造成空气污染的重要原因之一。发改委为此辩解称,保持高油价,是促进资源节约、治理大气污染的重要手段。低油价时,保持国内成品油价格基本稳定,有利于抑制石油消费的过快增长和能源结构调整,促进环境保护,改善空气质量。
这番说辞让人好笑也让人鄙视,高油价就能改善空气质量?美国是世界上成品油消费最大的国家,差不多比中国油价低了快一半,而美国的空气质量却远远好过中国。海峡对岸的台湾油品是完全依赖进口的,其价格也比大陆低了三分之一,而台湾的空气质量比没有听说大陆更为糟糕
回复

使用道具 举报

水浪 发表于 2018-9-14 12:00:28 来自手机 |显示全部楼层
于是,我们弱弱地问一句:指责吴小平的人,是不是也要否定马克思经济学的真理性呢?

一一一人日报今天企鹅号,坚定发展和壮大私有民营
马克思理论终于穿邦保不了,
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2018-9-14 12:09:55 |显示全部楼层
水浪 发表于 2018-9-14 11:33
吴小平想抓点机会拍一拍要理直气壮做大做强国企。
但又错把时机当机会,在民企私企未路狂奔时让民企私企更 ...
       国企改革不是重新国家资本主义的-----国家作为资本家的雇佣劳动生产方式,而是实现劳动者集体自主经营的生产方式!
回复

使用道具 举报

sdhb 发表于 2018-9-14 12:20:58 |显示全部楼层
龚民 发表于 2018-9-14 12:09
国企改革不是重新国家资本主义的-----国家作为资本家的雇佣劳动生产方式,而是实现劳动者集体自主 ...
那里不回答问题,在这里混。

你所谓的劳动者集体自主经营实际还是一个雇佣劳动生产。因为,工厂是全民所有,不是这个工厂的工人的(作为全民的一部分,工人对这个工厂的所有权是非常非常小的)。 工人在为全体民众打工。 为全体人民所雇佣。 问题来了,谁代表全体人民领导这些工人? 全民所有,只是讲的好听,最终领导权是在一小部分人手里。 这是通向自由之路吗?
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2018-9-14 13:19:04 |显示全部楼层
sdhb 发表于 2018-9-14 12:20
那里不回答问题,在这里混。

你所谓的劳动者集体自主经营实际还是一个雇佣劳动生产。因为,工厂是全民 ...
       你对全民所有制的认识理解是错的,将雇佣劳动生产方式安在全民所有制上,所以,你就产生了谁是全民企业所有者的问题。这说明你的社会主义观念还没有树立起来:社会主义是废除雇佣劳动生产方式,而不是建立雇佣劳动生产方式。党的社会主义宣传是有缺馅和误差的。
回复

使用道具 举报

边走边唱0512 发表于 2018-9-14 14:06:59 |显示全部楼层
历史表明我们也曾经错了,我们当时所持的观点只是一个幻想。

——恩格斯
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-11-16 22:43