楼主: 无知求知
10500 96

“市场经济”的定义 [推广有奖]

  • 0关注
  • 37粉丝

泰斗

94%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
16225 个
通用积分
384.4774
学术水平
1653 点
热心指数
1995 点
信用等级
1082 点
经验
447625 点
帖子
30559
精华
0
在线时间
23248 小时
注册时间
2007-11-11
最后登录
2024-4-23

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
所谓定义,指的是概念或词语的规定性陈述(与之相反的就是意义不定的陈述、诡辩)。

体育竞技要遵循公正原则,经济竞争要遵循公正原则。就连小孩玩游戏都是这样,就连肚肠里也是这样。但凡竞争性领域都必须遵循公正原则。市场是交易场所,是竞争性领域,因此也必须遵循公正原则。基于这些理由,我们可以简单明了地写出“市场经济”的定义项——遵循着公正原则的经济秩序

市场经济不允许有人含着哨子踢球,否则就连肚肠都不如!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


沙发
amtw14 发表于 2018-9-16 16:28:16 |只看作者 |坛友微信交流群
计划经济从理论上也符合你的定义
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
Rousseau + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

使用道具

藤椅
龚民 发表于 2018-9-16 16:32:43 |只看作者 |坛友微信交流群
amtw14 发表于 2018-9-16 16:28
计划经济从理论上也符合你的定义
是的,计划经济从理论上也追求公正原则。

使用道具

板凳
无知求知 发表于 2018-9-16 16:39:59 |只看作者 |坛友微信交流群
amtw14 发表于 2018-9-16 16:28
计划经济从理论上也符合你的定义
“计划经济”剥夺了个人经济上的计划权利,因此是不公正的经济秩序。

使用道具

报纸
qi509 发表于 2018-9-16 17:56:44 |只看作者 |坛友微信交流群
amtw14 发表于 2018-9-16 16:28
计划经济从理论上也符合你的定义
计划经济没有竞争。计划经济是计划。在计划下,人们没有自由从事经济活动的权力,所以,没有什么公平不公平之说。

使用道具

地板
wzwswswz 发表于 2018-9-16 20:48:09 |只看作者 |坛友微信交流群
体育竞技之所以必须遵循公正原则,是因为没有公正原则约束的体育竞技不可能产生公正的秩序与结果。

同理,市场经济之所以也必须遵循公正原则,是因为没有公正原则约束的市场经济不可能产生公正的秩序与结果。例如,当年的贩卖黑奴就是在市场经济中进行的,但其秩序显然是不公正的,其结果也必然地导致了不公正。因为那些奴隶贩子就是含着哨子踢球的人。

所以,市场经济不是遵循着公正原则的经济秩序,而是只有在公正原则的约束下,市场经济才能形成公正的经济秩序和导致公正的结果。

使用道具

7
无知求知 发表于 2018-9-16 21:41:05 |只看作者 |坛友微信交流群
据说,“市场经济” 一词是1992年之后才有的。197X年代中国人自创的“市场调节”理论很可能就是其前身。据口述历史,“市场调节”概念来源于体制外经济秩序,即当时的体制外经济秩序,与历史上各个时期的秩序无关。

使用道具

8
无知求知 发表于 2018-9-16 21:46:12 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2018-9-16 17:56
计划经济没有竞争。计划经济是计划。在计划下,人们没有自由从事经济活动的权力,所以,没有什么公平不 ...
是的。剥夺了个人经济计划的权利,那么个人就只能听命于权力的统一号令。用爱因斯坦的话来说就是“可能伴随着对个人的完全奴役”。

使用道具

9
无知求知 发表于 2018-9-16 22:24:36 |只看作者 |坛友微信交流群
如果有一个意志集合了“立法权、裁判权、教练权、参赛权”于一身,那么这种赛场就只有这个绝对权力是赢家,其余的全是输家。试问有谁愿意参与这等赛事?如果无法逃脱这等赛事,试问有谁愿意卖力?

使用道具

10
wzwswswz 发表于 2018-9-16 22:36:05 |只看作者 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2018-9-16 21:41
据说,“市场经济” 一词是1992年之后才有的。197X年代中国人自创的“市场调节”理论很可能就是其前身。据口 ...
又要来卖弄你的逻辑神学了。

按照你的逻辑,地质年代上的“太古代”、“寒武纪”等概念所反映的都是这些名词出现以后的地质年代,而与地质历史上的各个时期无关?!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-24 08:26