林毅夫：中国改革违背了主流经济学理论，为什么还能成功

云涛自卷 发表于 2018-9-19 11:14
东亚模式的几个经济体中，中国大陆成绩最差，搞了40年人均才9000美元，还在中等收入里爬坡。日本、亚洲四小 ...

日本人口多少啊？广州省人口加上上海，差不多齐平了。
与日本做比较的话，选近似的标本，其实已经差不多了。只是宏观上，中国不止广州上海两地，财政上这两地方，也要大量的上交中央，分配到其他地方去。
和中国有可比性的，其实是印度。差不多人口规模，差不多时候建国，建国时差不多的文盲率，唔，经济形势上印度没有经过大革命破坏，比中国还好。
中国走中国的路，到了今天，与印度这个世界第一自由民主国一对比，优劣是显而易见。

云涛自卷 发表于 2018-9-19 11:14
东亚模式的几个经济体中，中国大陆成绩最差，搞了40年人均才9000美元，还在中等收入里爬坡。日本、亚洲四小 ...

日本人口多少啊？广州省人口加上上海，差不多齐平了。
与日本做比较的话，选近似的标本，其实已经差不多了。只是宏观上，中国不止广州上海两地，财政上这两地方，也要大量的上交中央，分配到其他地方去。
和中国有可比性的，其实是印度。差不多人口规模，差不多时候建国，建国时差不多的文盲率，唔，经济形势上印度没有经过大革命破坏，比中国还好。
中国走中国的路，到了今天，与印度这个世界第一自由民主国一对比，优劣是显而易见。

云涛自卷 发表于 2018-9-19 11:14
东亚模式的几个经济体中，中国大陆成绩最差，搞了40年人均才9000美元，还在中等收入里爬坡。日本、亚洲四小 ...

日本人口多少啊？广州省人口加上上海，差不多齐平了。
与日本做比较的话，选近似的标本，其实已经差不多了。只是宏观上，中国不止广州上海两地，财政上这两地方，也要大量的上交中央，分配到其他地方去。
和中国有可比性的，其实是印度。差不多人口规模，差不多时候建国，建国时差不多的文盲率，唔，经济形势上印度没有经过大革命破坏，比中国还好。
中国走中国的路，到了今天，与印度这个世界第一自由民主国一对比，优劣是显而易见。

云涛自卷 发表于 2018-9-19 11:14
东亚模式的几个经济体中，中国大陆成绩最差，搞了40年人均才9000美元，还在中等收入里爬坡。日本、亚洲四小 ...

日本人口多少啊？广州省人口加上上海，差不多齐平了。
与日本做比较的话，选近似的标本，其实已经差不多了。只是宏观上，中国不止广州上海两地，财政上这两地方，也要大量的上交中央，分配到其他地方去。
和中国有可比性的，其实是印度。差不多人口规模，差不多时候建国，建国时差不多的文盲率，唔，经济形势上印度没有经过大革命破坏，比中国还好。
中国走中国的路，到了今天，与印度这个世界第一自由民主国一对比，优劣是显而易见。