固定资产折旧的事实判断

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

固定资产折旧是一个事实，那么固定资产折旧是什么呢？
固定资产折旧是将固定资产原值与预计固定资产残值之差根据有关规定计提的摊入产品成本或期间费用的费用。
固定资产折旧是费用，根据具体情况不同，分别属于制造费用、管理费用、销售费用等费用。
应该指出的是：固定资产计提的年限与固定资产的使用年限不是对应的。或者说，固定资产折旧与固定资产损耗不是对应的。固定资产折旧仅仅是将购置或建造的固定资产（原值减残值）摊入成本费用。同一时点固定资产净值（原值-累计折旧）与固定资产价值（市场价格）没有关系。
增加值收入法核算有如下公式：
增加值=劳动者报酬+生产税净额+（营业盈余+固定资产折旧）
固定资产折旧是增加值的一部分。
增加值是GDP，GDP也可以看成是某一时期的收入。固定资产折旧是某一时期收入构成的一部分。
按收付实现制计算，假设是收付全部实现，有以下公式：
净现金流量=净利润+固定资产折旧
固定资产折旧是净现金流量的一部分。
固定资产折旧由于其仅仅是计提的费用，在会计核算期间并不需要支付现金，这样固定资产折旧体现为正现金流入（相当于负现金流出）。
值得一提的是，无形资产摊销，长期待摊费用摊销等，均与固定资产折旧性质相同。均既是成本费用，又是增加值的一部分，又是收入的一部分，又是净现金流量的一部分。
固定资产折旧，从成本角度而言，是虚的——不需支付现金；从净现金流量而言，是实的——是现金流入。
固定资产折旧只应该在会计核算层面来理解，不能把它与实际的固定资产损耗完全对应。当然，如果固定资产确实因某种原因而减值，可以根据具体计提固定资产减值准备。
固定资产折旧，是一个事实存在，但是有不同的事实判断。本文对固定资产折旧的事实判断，完全基于事实，与一般资料介绍的不同。笔者认为本文的判断与事实相符。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

某建筑物原值1100万元，计提期限为20年，预计残值100万元。每年计提固定资产折旧50万元。
20年后，建筑物完好无损，评估价值为1亿元。
以上事实说明，固定资产折旧与固定资产的损耗没有对应关系，仅仅是（原值-残值）分期进入成本费用而已。

石开石 发表于 2018-9-20 08:30
某建筑物原值1100万元，计提期限为20年，预计残值100万元。每年计提固定资产折旧50万元。
20年后，建筑物完 ...

你这…是想说明什么问题呢？

醒思木 发表于 2018-9-22 21:21
你这…是想说明什么问题呢？

以上事实说明，固定资产折旧与固定资产的损耗没有对应关系，仅仅是（原值-残值）分期进入成本费用而已。

固定资产折旧进入GDP，这个说法不正确，现有教材描述有误。从生产法角度说，就是各行各业统计增加值。厂家用计提的费用，买了一台设备，该企业的增加值没有任何变化，因为设备不是你生产的，设备生产商已经在自己的生产环节增值了，如果消费品生产商再统计，就是重复计算。我们现在的税收体制，这样的新进设备，应进行增值税抵扣。既然不增值，肯定是不进入GDP的。除非设备是消费品厂家自己生产。
另外，折旧在经济学和财务会计学的内容是不一致的。在经济学，折旧是损耗的补偿。在会计学损耗补偿分成计提和修理，折旧专指计提部分，不含修理。折旧既然是计提，就是对末来使用年限的推测，当然是和实际使用年限做对应的，既使对应不准，也不能认为两者无对应关系。当然，会计制度提折旧，涉及纳税，有规定年限，是一种强制，防止企业多提折旧，减少纳税，这就是另外的问题了！

叶风尘 发表于 2018-9-23 11:50
固定资产折旧进入GDP，这个说法不正确，现有教材描述有误。从生产法角度说，就是各行各业统计增加值。厂家用 ...

购买设备是投资，与折旧未必有联系。折旧仅仅是会计学概念。解决的问题是固定资产进成本。

一个事实但很容易被搞错。