qi509 发表于 2018-9-20 12:19
这个帖子纯粹是属于:人家说前门楼子,你说胯骨轴子。
人家说东你说西。
现在你给我回答:奴隶社会到底是自由经济还是你说的“奴隶经济”?奴隶社会的人民到底可不可以自由的使用生产资料来谋生?
你不是说“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”,你不是说“奴隶社会是自由经济形态”吗?
那么在逻辑上,以这两个观点为前提必然可以推出“奴隶社会是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”。也就是说,你这里实际上存在着这样一个推理的三段论:
大前提:自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态。
小前提:奴隶社会是自由经济形态。
结论:奴隶社会是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态。
这个三段论在推理形式上是完全合乎逻辑的,因此,如果两个前提都能成立,那么结论也就一定成立。
但是,如果结论不成立,那么两个前提中就至少有一个是不成立的。
所以,为了断定两个前提是否共同成立,我们就必须首先断定结论是否成立。
从判断之间的逻辑关系来看,结论是否成立不是取决于奴隶社会有无人民可以自由的使用生产资料来进行谋生,而是取决于奴隶社会有无人民不能自由的使用生产资料来进行谋生。
即只要奴隶社会有人民不能自由的使用生产资料来进行谋生,那么上述的结论就不成立,从而两个前提中就至少有一个不成立。
以上的这些逻辑分析你都能看懂吗?要是看不懂,那你确实蠢到了一定程度。
如果能看懂,那么就请你回答,奴隶社会有无人民不能自由的使用生产资料来进行谋生?
你可不要说你不知道或不敢回答。