请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: wzwswswz
15926 361

qi509:“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”吗? [推广有奖]

wzwswswz 发表于 2018-9-20 16:45:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2018-9-20 16:06
人民严格来说是现代概念,奴隶社会奴隶怎么会称为人民?您搞穿越呀?
q先生人民属于用词不当,应该用私人 ...
任何一门学科,它的一些术语在历史上与今天相比都有不同的意义。例如,在古代,地球就曾被认为是宇宙的中心。那么当我们研究当时的天文现象时,也必须把地球当做宇宙的中心来看待,否则就是搞穿越吗?

同理,我们今天的经济学研究是站在今天的视角来运用各种概念的,而不是站在历史上奴隶主的视角来运用各种概念的。因此,人民这个概念就必须按照今天的视角来解释,而不是按照奴隶主的视角来解释。如有特殊需要就必须加以说明。

更何况,封建土地制度下的农民和雇佣制度下的工人也都是自由人,他们根本就不能自由的使用生产资料进行谋生。所以,qi509的定义根本就是荒谬的,你所作的拙劣的辩解只能证明你与他一样荒谬。

使用道具

qi509 发表于 2018-9-20 17:51:37 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2018-9-20 15:50
你不是说“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”,你不是说“奴隶社会是自由经 ...
你简直就是在胡扯!

所谓”奴隶“是怎么成为”奴隶“的?

他们在没有成为”奴隶“之前是不是人民(或自由民,我国称之为:庶民,众人)?

奴隶是战争的结果而不是根本就有奴隶。

如果按现在的优待俘虏那还有”奴隶“吗?


人家说人民,你说战争被俘后的被奴役的俘虏。

我真奇怪,世上怎么还有你这么愚蠢的人?!

使用道具

qi509 发表于 2018-9-20 17:57:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2018-9-20 14:38
有人说,“这个湖里的天鹅是白色的”,但事实上这个湖里的天鹅并非都是白色的。你要反驳“这个湖里的天鹅 ...
”有人说,“这个湖里的天鹅是白色的”,但事实上这个湖里的天鹅并非都是白色的。你要反驳“这个湖里的天鹅是白色的”,你该怎么说?“——————

把你的话还给你:我说人民,你说奴隶。我说这个湖里有天鹅。你说天鹅有白的和黑的。

真没见过你这么愚蠢的。

天底下向你这么愚蠢的人还真少。

使用道具

qi509 发表于 2018-9-20 18:00:43 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2018-9-20 14:50
奴隶不是人民吗?人民不包括奴隶吗?

好比有人说“行星是有卫星的天体”,你就不能质疑说,“水星 ...
”奴隶不是人民吗?人民不包括奴隶吗?“——————

按照你的逻辑还给你:罪犯不是人民吗?人民不包括罪犯吗?

你都蠢到这种程度了。怎么还有脸?!

使用道具

石开石 发表于 2018-9-20 19:13:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2018-9-20 16:45
任何一门学科,它的一些术语在历史上与今天相比都有不同的意义。例如,在古代,地球就曾被认为是宇宙的中 ...
人民,本来就是错误用词,你非要错上加错,弄到奴隶身上了。
奴隶时代没有人民这个词。所以,你是穿越。
并不是所有的自由人都要使用生产资料,而是一定的自由人使用生产资料。
资本主义,很多工人也无法使用生产资料。资本主义不是自由经济?
你如果要纠错,把人民改成私人或公民即可,扯别的,那是扯远了。

使用道具

石开石 发表于 2018-9-20 19:18:26 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2018-9-20 16:25
你拿出“人民在q先生文中是私人或公民的意义”的证据来,拿不出来你就是胡说八道。

本人在与他的讨论中 ...
你也可以定义自由经济,你自己定义一下,就知道应该用私人或公民而不是用人民了。你想想,人民是个什么概念?是集合概念吗?

使用道具

人民动力 发表于 2018-9-20 20:18:15 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
  1. 自由经济的是人民可以自由的使用生产资料来进行[b]谋生[/b]的
复制代码


我们说,人的全面而自由地发展的社会,才是人的自由的经济。在那里,不存在此前的史前社会的“谋生”概念。使用谋生一词,说明此人还处于醉酒未醒酒状态。是外行之语。

使用道具

wzwswswz 发表于 2018-9-20 22:43:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2018-9-20 17:51
你简直就是在胡扯!

所谓”奴隶“是怎么成为”奴隶“的?
真是个不学无术的东西!
听说过“债务奴隶”这个词吗?因无力偿还债务而成为奴隶也是奴隶的一个重要来源,何来“奴隶是战争的结果”?

并且,虽然没有战争了,但是奴隶的孩子却会继续沦为奴隶,这根本就不是因为战争,而仅仅是因为他们奴隶的孩子。这又何来“奴隶是战争的结果”?

使用道具

wzwswswz 发表于 2018-9-20 22:54:01 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2018-9-20 17:57
”有人说,“这个湖里的天鹅是白色的”,但事实上这个湖里的天鹅并非都是白色的。你要反驳“这个湖里的天 ...
我们现在讨论的是奴隶制经济形态下人民是否可以自由的使用生产资料来进行谋生,如果人民还没有成为奴隶,那么哪来的奴隶制经济形态?你这不是驴唇不对马嘴的胡扯吗?

所以,讨论奴隶制经济形态下人民是否可以自由的使用生产资料来进行谋生,你首先就必须回答奴隶是不是人民的问题。
如果你说不是,那么你首先又必须给出关于人民的判定标准,并根据这个标准来判定奴隶为什么不是人民。
在你没有给出判定标准的情况下你就断定奴隶不是人民,那就是违反逻辑的信口开河,就是胡说八道!

使用道具

wzwswswz 发表于 2018-9-20 22:54:35 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2018-9-20 18:00
”奴隶不是人民吗?人民不包括奴隶吗?“——————

按照你的逻辑还给你:罪犯不是人民吗?人民不包 ...
你说世界上有哪种经济形态因为有或没有犯罪分子而成为或不再成为这种经济形态的?有吗?你举出例子来!

但是,奴隶就不同,如果没有奴隶,世界上就根本不会有奴隶制经济形态。
所以,讨论任何一种经济形态是不是自由经济,可以完全不涉及罪犯。而讨论奴隶制经济形态是不是自由经济就一定要涉及奴隶。

你愚蠢到了连罪犯和奴隶对于一种经济形态到底有何作用都分不清的地步,就是个蠢货!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 06:21