让我们看看今天在贸易战上挺美国的hhj等人是个什么水平！

在这坛里转贴中美贸易冲突的文章和内容最多的是我，但我转贴更多只是为了保存事件的过程和他人的分析，为自己分析此事件提供帮助，自己需要理解事件的趋势。
如果楼主有什么高见，能否在这里提供一些分析，是什么因素使中美冲突走到今天？冲突发展下去是如中国官方方面分析还是如美国[或中国民间分析？那种分析更理智？
hhj在这里也多是个人分析而已？楼主要上纲上线的政治正确来批hhj那是你的自由。

这种东西也专门发个短消息邀请我？你去搭理它干嘛？

你问问他，三种贸易优势理论中，中美贸易适合哪一种不就完了？
我教你挖个明坑，换句话说，我开考，给他开卷他也交白卷：他知道斯密和李嘉图的比较优势和绝对优势，第三种呢，他就傻眼了。你给他开卷他也不知道，你给他去搬救兵他背后的老师在我面前都百给。
你没看出这个问题还有第二道坑吧？

你仔细看，这里“警督”从来不掺和黄焕金之流的帖子，人家的问题倒是有水平有深度的。
你就不会让他蹦达蹦达，偶尔可以上去恶心他一下，平时就当看戏……

那个黄涣金就是人民只争取做雇佣劳动者权利，不争取当家做主人的权利水平。他的民主观念就是零。

水浪 发表于 2018-9-20 09:54
在这坛里转贴中美贸易冲突的文章和内容最多的是我，但我转贴更多只是为了保存事件的过程和他人的分析，为自 ...

1、这是上纲上线问题吗？这不是事实判断问题吗？hhj做的是个人分析，还是根本上拒绝正常的事实判断？
   他连基本的WTO是怎么回事都不知道，居然认定中国主动进行贸易战？他自己可以对贸易战有全新的定义，但对中美谁先违背WTO协议这种事实判断都要混淆。
   按他的逻辑，抗日战争是中国在侵略日本了吗？
2、我的意见你看我的帖子好了，就在hhj的帖子中有我的发言。我自己也有一个帖子，读认真读的人不可能读不懂。
3、在你认真读完我们的辩论之前，请不要随便乱用“上纲上线”这个词，更不要随便指责别人使用“政治正确”。
  我的确指责过hhj等人的政治不正确。但他的政治不正确，首先是因为他歪曲基本的事实这个学术上最基本的政治正确。他为了替自己心目中的祖国——美国张目，不惜闭上眼睛胡说八道。这个时候我在分析过他的罔顾基本事实后，指责他政治不正确难道不是我的自由吗？难道不是每个经济学人的基本责任吗？
   hhj政治不正确是我从他缺乏基本学术水平推出的结论，而不是论据。我的这个帖子有用政治正确论证hhj在胡说八道吗？

Rousseau 发表于 2018-9-20 09:59
这种东西也专门发个短消息邀请我？你去搭理它干嘛？

你问问他，三种贸易优势理论中，中美贸易适合哪一种 ...

可以说中美之间的过来到现在，自己都在跟着理解，也基本上理解得到，其每一步发展基本上如自己的理解。
先生不必玩高深，如果有高见，在这里提供一些分析，是什么因素使中美冲突走到今天？冲突发展下去是如中国官方方面分析还是如美国或中国民间分析？那种分析更理智？

先谢过。

Rousseau 发表于 2018-9-20 09:59
这种东西也专门发个短消息邀请我？你去搭理它干嘛？

你问问他，三种贸易优势理论中，中美贸易适合哪一种 ...

有理，我还是太幼稚了。看到点挑战底线的东西就容易激动。
还是大侠高明！！

Rousseau 发表于 2018-9-20 09:59
这种东西也专门发个短消息邀请我？你去搭理它干嘛？

你问问他，三种贸易优势理论中，中美贸易适合哪一种 ...

顺便问一问，文鑫会，韩朝签署《平壤共同宣言》，金正恩将访韩
在中美朝韩中谁得谁失？

he_zr 发表于 2018-9-19 23:53
这不是观点问题是什么？没经过双方的辩驳，有谁先天的知道谁的认定叫“事实认定”？难道要以你的说辞为准 ...

不是事实认定吗？我们都承认中美关税水平不同，hhj也从不反驳我提出的中国履行了WTO协议中所有有时间和数据规定的承诺，现在美国主动进行惩罚性关税为主要内容的贸易战了。我也刚刚给hhj科普什么叫惩罚性贸易战了；什么是WTO，基本的原则任何一个财经类大学的《WTO概论》课都没有分歧；请问：这里还有什么事实认定问题？

这种情况下，hhj还认为是中国主动挑起了贸易战，主要责任在中国先违背了《WTO协议》？你管这叫观点问题？按这种认定：是不是上次抗日战争和南京大屠杀的时候，事实是中国侵略了日本？是不是这里还存在一个观点问题？

到底是连你也不知道《WTO协议》是怎么回事，还是你的学术人品有问题？

ccwwccww 发表于 2018-9-20 08:48
张口就给别人安个爹的，不谈水平low不low，首先人品就非常地差（就不存在谈水平高低的前提），连基本的教养 ...

告诉你，我的人品首先体现在对任何人的观点，哪怕汉奸汪精卫的观点都是先听完了，然后说清它荒谬在哪里了，最后在下评价。

我的人品还体现在对任何观点，不论多不认同，我一定就事论事，不东拉西扯。只有在别人东拉西扯把辩论拖远的时候，才给他傻逼、白痴、弱智、王八蛋之类的评语的。我的人品让我觉得不给这些评语，影响我的人品。

在论证清楚了之后，给hhj安爹的，是我的权利。因为他的确从来以美国的立场分析问题，不惜歪曲最基本的事实和逻辑。从这个基本判断出发，美国是他精神上的爹，就是我的结论。

一切社会关系的基础都是利益关系。中美贸易战本质就是利益之战，是两个资本的战争，一个是中国的国家资本，一个是美国的私有资本。资本的本性决定了资本间的竞争是不可避免的，是不可调和的，不是你吃了我就是我吃了你，所以资本竞争最后一定走向集聚和集中，走向垄断。当全球资本最终集聚成唯一一个垄断资本，资本主义就到了尽头，除非资本可以继续扩张到外星球。中美贸易战即使现在不打，将来也会打，这是资本的意志决定的，不是个人意志能转移的。如果中国资本败了，那么中国的复兴还要继续等待，所以从这种角度来说，这是一场中国的“国运”之战。