hhj 发表于 2018-9-20 19:06
根本原因是有了技术并有了一点市场体制。至于辛苦劳动,这个早就有了,贫下中农时代辛苦得多,但仍吃不饱 ...
根本原因是有了技术并有了一点市场体制。至于辛苦劳动,这个早就有了,贫下中农时代辛苦得多,但仍吃不饱,什么原因?
主要是当年主要发展的是重工业,要独立自主的推动绿色革命,必须有军事安全和石油化工、煤化工,而后者同样要求有比较完整的工业体系。72年以后,中国通过自己的努力,加上古巴朋友的帮助,已经从技术和工业生产能力上攻克了石油干馏、煤化工的技术,能够大规模生产乙烯和的确良,摆脱了有田种粮就无田种棉的困境,绿色革命已经呼之欲出。美日的技术帮助只是加速了这一进程,而且他们之所以在这个时候技术转移,还看似非常大方,恰恰是因为你已经独立把技术壁垒攻克了,他们必须迅速技术变现。
而要有技术,就要与发达国家建立友好关系。因为技术首先在它们手上。
要发财,就必须绑大款,必须舔大腕的屁股,这是你的逻辑吗?
你自己不是已经告诉过我们:技术是人家的老婆吗?你贴上去,人家就把老婆给你呀?
虽然比较操蛋,但金三胖和伊朗要技术,怎么就知道先敲打韩国和以色列呢?五十年代从苏联,七八十年代从日美,中国获得的技术,都是只靠建立友好关系就能获得的?
我们和美国为首的西方建立友好关系,就可以不用“备战”了,从而可以把更多资源投入到经济建设上来。这是邓公的一个战略。
这句话可以参评本论坛本年度弱智言论之首了。你不备战有可能和西方建立友好关系吗?你建立了友好关系,就可以不备战了?当年叶利钦时代俄国的悲剧你没看到吗?
——你看看今天英国、法国、德国、甚至日本,有一个有点起子的美国的所谓友好国家没有在经济危机的背景下,加强战备吗?今天美国在要求这些国家增加军费摊派呢,你以为你不备战了,美国不会逼你交保护费呀?
邓小平当年是不备战吗?核潜射试验是谁坚持的?谁大肆扩大二炮的规模?当时的情景是,苏联还没有解体,甚至在80年代初都势头强劲,军事上似乎马上要压倒美国了。美国必须依赖中国,中国可以在美苏之间左右逢源。更重要的是:经过毛时代的大量积累,今天的当家常规武器都已经研制成功,已经威慑了日美:如果需要,中国的军力可以迅速回升,大裁军更是精兵路线是提升军力的表现。而平时用来威慑美苏的是二炮核武器,足以保护国土安全。
——事实上,邓小平在苏联解体的时间判断上犯了严重的错误,历史证明在这一点上,毛泽东的判断无疑更高明。结果这一判断失误导致了90年代初,中国在军事斗争上非常被动,军队改革错过了实现机械化的最好时机,面对信息战革命的冲击,中国的军事威慑力大为削弱,连国家统一问题上都险些出现无法挽回的错误。被迫忍辱负重,韬光养晦。
今天这个错误,我们绝不能再犯。和平是斗争出来的。一刻也不能放松军事科技研发和军事准备,一刻也不能忘记独立自主的技术创新。