人类经济活动的危机只有两大类

1993110 发表于 2018-9-22 16:20
如果搞新的分配方式，例如公有制的分配方式，或者社会主义的分配方式，或者大哥说的其他的分配方式，

...

公有制、私有制，是现有经济学中的概念，而且是带有那个色彩的名词，站的高度不够，自然就出现混乱。
其实，从管理学的角度出发，无非是一个管理模式这一不怎么高的层级的问题而已。
分配方式应该是一个综合体系统，由很多种工具组成的。如交通途径，有陆上的、水面的、水下的、空中的、甚至太空的。一些人总喜欢走极端，一种工具好用就抱着死用不放，从来不知道开发新工具，还想超越？

1993110 发表于 2018-9-22 16:42
任何事情，当然要讲个度。任何社会经济，当然有整体均衡，与社会需要相适应。

这些话都对，但，这不叫 ...

大哥啊，我说了不谈这些越回答问题越多的鬼话，我打几个字不容易啊。

qi509 发表于 2018-9-22 17:03
货币不是分配工具。货币是被分配物。

汽车是运输工具，它最初也是被运输的货物。

xinchuzu 发表于 2018-9-22 16:19
说到底，无非是人类必须约束贪欲、道德。

这个是国家管理必须考虑的范畴，目前可以列入政治范畴。至于经济学，则必须迎合。

老源因 发表于 2018-9-23 08:53
汽车是运输工具，它最初也是被运输的货物。

记住：无论汽车的种类和用途，汽车是被分配物。

    前苏的计划是执行得非常优秀的，奈何他的计划出了问题，重重工军工而轻保障百姓基本生存的日用品，这个计划的严格执行，结果就是分配到日用品的资源不足以维持百姓生活需要，分配危机传导到生产环节造成生产危机。
    错误的计划+严格的执行，计划完成得真是完美，在重工军工领域取得了无比辉煌的成就然后就没有然后了。

    在这个二元经济理论模型中，生产与分配是彼此平等、相互促进、相互制约的关系。正常情况下，二者应该处于平衡或动态平衡状态；而一方长期处于强于另一方的状态，则为非正常状态而必须进行纠正。这个是有关二者关系的定义。这个定义的正确性，很容易推导，也很容易用现实来验证。
    不新鲜，都是老祖宗的哲学思想。很奇怪为什么现在会给弄丢了，经常走极端。

​学习一下，谢谢

    这个二元经济理论模型尽管极期简单，但因其直指经济运行的核心，所以已经有很强的实用性，而并非只是一种设想。比如我们拿这个模型，可以分析全世界目前正在使劲用的GDP的特性，就会发现，这个GDP，一点它是只在这个模型中的分配端而非全过程、二点是单一使用货币来衡量经济量的一种经济量指标，也就是说它只管分配端而不管生产端的情况，而且它只用货币这一种标尺。知道了这两个特性，也就知道了GDP作为衡量经济总量指标的必然问题，更是可以分析出以GDP为经济发展指挥棒必然会发生的问题，比如实体经济的状况；再分析经融活动，因目前以货币为最主要的分配工具，所以，这个经融活动，它其实是不属于生产端的，它是属于分配端的事，昌对分配工具的再分配，或者说是对分配工具的争夺，所以说它不产生财富。

    在这个理论模型下，我们可以对计划经济、市场经济以及现实中的计划经济、市场经济进行分析，然后就可以得出很实用的结论。
    现代经济运行模式，在这个理论模型看来，属分配权导向型经济，而非分配导向型经济，也非生产导向型经济，也非综合导向型。由此，也很容易地对目前的中美贸易之争得出一个结论：分配权之争。